Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-20501/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20501/2022
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 107078, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" (адрес: Россия 105005, <...>, ЭТ/КОМН 4/2, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОМ" о взыскании 20 135 руб. 88 коп. неустойки по договору от 03.12.2019 № ФПК-19-232.

Определением суда от 10.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 21.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

03.12.2019 между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (Подрядчик) заключен договор подряда № ФПК-19-232 (далее – Договор).

Согласно п.2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по разделке пассажирских вагонов, исключенных из инвентарного парка АО «ФПК» (далее - Работы), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Сроки выполнения работ, согласно п. 3.5 Договора, составляют тридцать календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки КГМК.

В соответствии с п. 4.6 Договора в течение 3 (трех) дней после завершения выполнения Работ по каждой КГМК, но не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем выполнения Работ, Подрядчик составляет и направляет филиалу Заказчика для подписания акт выполненных работ (оказанных услуг) по форме представленной в Приложении №5 к Договору в 5 экземплярах подписанные со своей стороны, акт приема –передачи лома черных и цветных металлов по форме Приложения №4.1 к Договору и акт приема-передачи узлов и деталей по форме Приложения № 4.2 к Договору в 2 экземплярах счет на оплату с учетом п. 4.10. Договора.

При принятии указанных документов Заказчик делает на них отметку о дате получения.

Сроки выполнения работ исчисляются, исходя из указанной Заказчиком даты получения актов, с учетом положений п.4.6. Договора.

Вместе с тем работы по актам сдачи-приемки выполненных работ за апрель по вагонам №№ 00231100, 00230961, 01005602, 00315911, 00314914, 00410035, 00421867, 01021526, 00322701, 00314955, 00315978, 00315226 предъявлены Заказчику по реестрам передаваемых документов несвоевременно, т.е. в нарушение срока, определенного пунктом 4.6. Договора, что подтверждает несоблюдение Подрядчиком сроков выполнения работ.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ или устранения недостатков работ, установленных в Договоре, Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости Работы по каждой КГМК, по которой была допущена просрочка выполнения Работы, за каждый день просрочки.

Таким образом, обоснованным будет являться требование АО «ФПК» об уплате неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ, расчет произведен в Приложении № 1 к исковому заявлению и составляет 20 135 руб. 88 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку имеется просрочка со стороны ответчика в части выполненной работы, истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, условий договора начислил неустойку в размере 20 135 руб. 88 коп.

Условий для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОМ" в пользу Акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" 20 135 руб. 88 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.