Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А15-6457/2019

дело № А15-6457/2019
17 августа 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГКУ «Дагестанавтодор» (ОГРН <***>) к АО «Бабаюртовское ДЭП №5» (ОГРН <***>) о взыскании пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Дагестанавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Бабаюртовское ДЭП №5» о взыскании 198 217,74 рубля пени, рассчитанные исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за период с 26.08.2019 по 19.12.2019 (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 104/18-РЕМ/Р от 19.11.2018 на выполнение работ по ремонту автодороги Татаюрт-Тамазатюбе на участке км0-км8 (пункт 1.1). Стоимость работ – 19 331 186 рублей (пункт 2.1 и дополнительное соглашение № 2 от 08.05.2019). Сроки выполнения работ установлены до 25.08.2019 (дополнительное соглашение № 2 от 08.05.2019). Ответственность за нарушение сроков выполнения работ – не менее 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от размера неисполненного обязательства (пункт 5.13).

Предусмотренные контрактом работы ответчиком выполнены согласно формам КС-2, КС-3 № 1 от 31.08.2019 на сумму 6 991 276,58 рубля, № 2 от 30.09.2019 на сумму 7 471 270,72 рубля, № 3 от 20.12.2019 на сумму 4 868 638,65 рубля.

В связи с нарушением ответчиком установленных контрактом сроков выполнения работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае факт нарушения ответчиком срока выполнения работ подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. При этом доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке ответчиком также не представлены.

В связи с этим требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем согласно произведенному судом расчету, действительный размер пени за допущенное ответчиком нарушение обязательств, составляет 196 567,85 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 331 186,00

27.08.2019

Новая задолженность на 19 331 186,00 руб.

19 331 186,00

27.08.2019

31.08.2019

5
7.25

19 331 186,00 × 5 × 1/300 × 7.25%

23 358,52 р.

12 339 909,42

31.08.2019

Оплата задолженности на 6 991 276,58 руб.

12 339 909,42

01.09.2019

30.09.2019

30

7
12 339 909,42 × 30 × 1/300 × 7%

86 379,37 р.

4 868 638,70

30.09.2019

Оплата задолженности на 7 471 270,72 руб.

4 868 638,70

01.10.2019

19.12.2019

80

6.25

4 868 638,70 × 80 × 1/300 × 6.25%

86 829,96 р.

0,05

20.12.2019

Оплата задолженности на 4 868 638,65 руб.

Сумма основного долга: 0,05 руб.

Сумма неустойки: 196 567,85 руб.

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом государственная пошлина взысканию с истца не подлежит, поскольку он в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Бабаюртовское ДЭП № 5» в пользу ГКУ «Дагестанавтодор» 196 567,85 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Бабаюртовское ДЭП № 5» в доход федерального бюджета 6 889 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов