Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А60-832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-832/2017
14 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-832/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Евродизайн-Екатеринбург»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 499 168 руб. 81 коп., неустойки в сумме 208 858 руб. 35 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Евродизайн-Екатеринбург» - ФИО2 (доверенность от 30.08.2016).

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Евродизайн-Екатеринбург» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 499 168 руб. 81 коп., неустойки в сумме 208 858 руб. 35 коп.

Определением суда от 19.01.2017 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2017.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2017 по ходатайству истца с целью представления гарантийного письма.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.02.2017 в том же составе суда с участием того же представителя.

В ходе судебного заседания истцом приобщено к материалам дела гарантийное письмо от 11.10.2016.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществом «Евродизайн-Екатеринбург» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 09.03.2016 № 160067 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительно-отделочные и иные аналогичные материалы и изделия в ассортименте (далее - товар), а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

По п. 4.4 договора покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 15 дней с момента передачи товара покупателю (перевозчику).

По товарным накладным от 26.04.2016 № ED-2027, № ED-2024, № ED-2036, от 04.08.2016 № ED-4056, № ED-4058, № ED-4057, № ED-4059 общество «Евродизайн-Екатеринбург» поставило покупателю товар на общую сумму 2 857 060 руб. 18 коп.

Согласно гарантийному письму от 11.10.2016 предприниматель ФИО1 гарантирует оплату задолженности по товарным накладным от 26.04.2016 № ED-2027, № ED-2024, № ED-2036, от 04.08.2016 № ED-4056, № ED-4058, № ED-4057, № ED-4059 в сумме 2 359 168 руб. 81 коп. в полном размере до 14.10.2016.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате поставленного товара, общество «Евродизайн-Екатеринбург» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Евродизайн-Екатеринбург» в адрес покупателя направлена претензия от 29.09.2016 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 544 881 руб. 91 коп., а также неустойки в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод001828 претензия направлена в адрес предпринимателя ФИО1 04.10.2016.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Евродизайн-Екатеринбург» поставлен ответчику товар на общую сумму 2 857 060 руб. 18 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 26.04.2016 № ED-2027, № ED-2024, № ED-2036, от 04.08.2016 № ED-4056, № ED-4058, № ED-4057, № ED-4059, подписанными и заверенными печатями сторон либо подписанными представителями ответчика, действующими по доверенностям от 11.01.2016, от 05.08.2016 № 57. Факт поставки товара по указанным накладным ответчиком не оспаривается и признается в гарантийном письме от 11.10.2016.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 499 168 руб. 81 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 208 858 руб. 35 коп. за период с 27.05.2016 по 07.12.2016.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении сроков оплаты товара с покупателя взыскивается пеня в размере 0,1% от цены неоплаченной в согласованный срок партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной (262 592 руб. 40 коп., 422 289 руб. 50 коп., 814 286 руб. 90 коп.), правомерных периодов просрочки (с 27.05.2016, с 28.05.2016, с 06.09.2016 по 07.12.2016 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 208 858 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДИЗАЙН-ЕКАТЕРИНБУРГ" 1708027,16 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 499 168 руб. 81 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 27.05.2016 по 07.12.2016, в сумме 208 858 руб. 35 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДИЗАЙН-ЕКАТЕРИНБУРГ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 080 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Калашник