Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-37976/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37976/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АКС" (адрес: 196627, Санкт-Петербург, <...> литер ж, помещение 222, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.11.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Автоспутник рэд" (адрес: 394036, <...> и Ванцетти, дом 61, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.2018);

о взыскании 2 246 569 руб. 10 коп. задолженности по договору от 09.01.2019 № 090119/01


при участии

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКС" (далее – истец, ООО "АКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспутник рэд" (далее – ответчик, ООО "Автоспутник рэд") о взыскании 2 246 569 руб. 10 коп. задолженности по договору от 09.01.2019 № 090119/01.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 08.07.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 отменено; дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением суда от 30.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "АКС" (поставщик) и ООО "Автоспутник рэд" (покупатель) заключили договор поставки от 09.01.2019 № 090119/01 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (запасные части и аксессуары к транспортным средствам, прочие принадлежности и сопутствующие товары).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 4 845 353 руб. 46 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 11.01.2019 №11019/02, 14.01.2019 № 140119/16, 17.01.2019 № 170119/23, 21.01.2019 № 210119/16, 22.01.2019 № 220119/08.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата товара производится в безналичном порядке или другим способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Поскольку ООО "Автоспутник рэд" требования претензии не исполнило, ООО "АКС" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 4 845 353 руб. 46 коп.

Сумма задолженности составляет 2 246 569 руб. 10 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 233 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспутник рэд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКС" 2 246 569 руб. 10 коп. задолженности, 34 233 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.