Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А56-2857/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2857/2025
14 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец: Чжао Чэньцзе ((ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лидер Вуд» (адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт ОБуховской обороны, д. 86, литер А, ч.пом. 53-Н №10-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 781101001);

Об истребовании документов


При участии:

-от истца: ФИО1 – доверенность от 28.05.2025

- от ответчика:  ФИО2 – выписка из ЕГРЮЛ

установил:

Чжао Чэньцзе обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании  общество с ограниченной ответственностью «Лидер Вуд»  предоставить следующие  документы:

1.    Годовые отчеты Общества за 2023, 2024 гг., подписанные руководителем Общества.

2.    Сведения о закрытых и открытых банковских счетах Общества в период с 01.01.2023 г. по дату требования.

3.    Банковские выписки по открытым и закрытым банковским счетам Общества за 2023, 2024 гг.

4.    Бухгалтерская    отчетность    Общества    за    2023    г.,    а    также   за    9    (девять)    месяцев    2024    г., подписанная руководителем Общества.

5.    Книга учета доходов и расходов, журнал учета ведения договоров за 2023, 2024 гг.

6.    Гражданско-правовые     договоры     и     соглашения,     заключенные     Обществом     в     период     с 01.01.2023г. по дату требования.

7.    Оборотно-сальдовые ведомости, а также карточки счетов, которые сформировали следующие строки бухгалтерской отчетности на 30.09.2024, на 31.12.2023 и за указанные периоды:


Наименование

показателя отчетности

Код

строки

Основные средства

1150

Запасы

1210

Дебиторская

задолженность

1230

Финансовые вложения

1240

Заемные средства

1410

Заемные средства

1510

Кредиторская

задолженность

1520

Управленческие расходы

2220

Прочие доходы

2340

Прочие расходы

2350

8.    Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок Общества за 2023, 2024 гг.

9.    Все отчеты и иную документацию, загруженную ООО «Лидер Вуд» в систему ЕГАИС учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) за 2023, 2024 гг.

            Определением суда от 26.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.05.2025.

Определением суда от 29.05.2025 рассмотрение дела отложено для проверки истцом довода ответчика о направлении всех запрошенных документов в адрес истца.

В судебном заседании 19.06.2025 судом объявлен перерыв до 03.10.2025.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что документы, направленные ответчиком не получал. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Чжао Чэньцзе (ИНН: <***>) является участником Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Вуд»,владеет долей размером 2 500 рублей 00 копеек или 25 % уставного капитала.

11.11.2024 письмом исх. № 2 Истец направил в адрес Ответчика требование о предоставлении надлежащим образом заверенных документов, относящиеся к деятельности Общества, а именно:

1.    Годовые отчеты Общества за 2023, 2024 гг., подписанные руководителем Общества.

2.    Сведения о закрытых и открытых банковских счетах Общества в период с 01.01.2023 г. по дату требования.

3.    Банковские выписки по открытым и закрытым банковским счетам Общества за 2023, 2024 гг.

4.    Бухгалтерская отчетность Общества за 2023 г., а также за 9 (девять) месяцев 2024 г., подписанная руководителем Общества.

5.    Книга учета доходов и расходов, журнал учета ведения договоров за 2023, 2024 гг.

6.    Гражданско-правовые договоры и соглашения, заключенные Обществом в период с 01.01.2023г. по дату требования.

7.   Оборотно-сальдовые ведомости,  а  также карточки  счетов,   которые сформировали следующие строки бухгалтерской отчетности на 30.09.2024, на 31.12.2023 и за указанные периоды:


Наименование показателя отчетности

Код строки

Основные средства

1150

Запасы

1210

Дебиторская задолженность

1230

Финансовые вложения

1240

Заемные средства

1410

Заемные средства

1510

Кредиторская задолженность

1520

Управленческие расходы

2220

Прочие доходы

2340

Прочие расходы

2350

8.    Акты,   заключения   государственных  и   муниципальных  органов  финансового  контроля,   в   том числе акты налоговых проверок Общества за 2023, 2024 гг.

9.    Все отчеты  и иную  документацию,  загруженную  ООО  «Лидер  Вуд» в  систему ЕГАИС  учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) за 2023, 2024 гг.

Срок для предоставления документов был установлен истцом до 25.11.2024 г. включительно.

11.11.2024 Ответчику в лице Генерального директора ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp была направлена электронная копия требования.

14.11.2024  письмо с Требованием, направленное Ответчику по Почте России пришло в место вручения.

02.12.2024 Ответчик получил письмо с Требованием, направленное по Почте России.

24.12.2024 письмом исх. № 2-12/24 Ответчик в лице Генерального директора ФИО2    ответил,    что    запрос    о    предоставлении    документов    будет    рассмотрен    после

Ссылаясь на то, что Общество запрашиваемые документы участнику не представило, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В силу статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 3 названной статьи Закон № 14-Ф предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 ГК РФ, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества в виде заверенных копий подтвержден материалами дела.

В силу пункта 7 Информационного письма № 144 выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Согласно пункту 9 Информационного письма № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на момент предъявления иска имел доступ к документам о хозяйственной деятельности ответчика, или, что последний предоставлял испрашиваемые документы, заявленные в исковых требованиях.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В ходе судебного заседания ответчиком были предоставлены почтовые описи с приложением почтовых квитанций о направлении запрошенных документов в адрес истца, по месту регистрации в Китай и по месту нахождения в г. Санкт-Петербурге. При этом ответчик не отрицал, что документы по Санкт-Петербургу направлены по иному адресу, чем указано в требование (то есть на место нахождения представителя).

Согласно отслеживанию почтовых отправлений 19202907008426 получено адресатом по q-коду. Представитель истца указал, что его доверителем данное отправление получено не было и представил доказательства обращения на Почту России с соответствующим заявлением об установлении личности кому был выдан документ.

Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта Почты России при получении в отделении заказного письма или посылки достаточно показать оператору QR-код из мобильного приложения.  На настоящий момент доказательств утраты доступа к личному кабинету почтовой службы не представлено, равно как и доказательств получения письма неуполномоченным лицом.

Согласно описи почтовых отправлений, запрошенные документы в полном объеме были представлены истцу.

Таким образом, на момент вынесения решения, Обществом предоставлены все запрошенные истцом документы.

Учитывая изложенное, по совокупному исследованию доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика передать документацию общества не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Вуд» (ИНН: <***>) в пользу Чжао Чэньцзе ((ИНН: <***>) 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.