Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А39-4446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4446/2019
город Саранск
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовлестоппром"

о взыскании 2202583 руб. 74 коп. задолженности, 845802 руб. 43 коп. процентов за пользование денежными средствами и понесенные судебные расходы,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия»,

при участии:

от истца: ФИО2, генерального директора,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 20.06.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (далее – Корпорация, цессионарий, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовлестоппром" (далее – ООО "Мордовлестоппром", заемщик, должник, ответчик) о взыскании 2202583 руб. 74 коп. задолженности по договору уступки прав (требований) от 08.10.2013, 845802 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 и понесенные судебные расходы.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 382, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств в рамках договора займа №1-ДП/Мт от 26.09.2008, в дальнейшем уступленные по договору уступки прав (требований) от 08.10.2013.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 16.05.2019 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» (далее – Дирекция, займодавец, цедент, третье лицо).

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дирекция просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Мотивированного отзыва на заявленные требования не представил, возражений не заявил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Дирекцией и ООО "Мордовлестоппром" 26.09.2008 заключен договор займа №1-ДП/МТ (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец в соответствии с распоряжением Правительства Республики Мордовия от 22.09.2008 №848-р предоставляет заемщику заем в размере 18000000 руб., со сроком возврата до 31.12.2017 с началом погашения с первого квартала 2017 года (в редакции пункта 1 дополнительного соглашения от 08.02.2017), а заемщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере 2/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, действующей на дату заключения соглашения (в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 08.02.2017).

Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 17862128 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

В последующем, на основании распоряжения Правительства Республики Мордовия от 04.10.2013 №581-Р Дирекция 08.10.2013 уступила Корпорации право требования в полном объеме с должника по договору займа №1-ДП/МТ от 26.09.2008, подписав с ними договор уступки прав требования (требований).

Письмом от 14.10.2013 №ДП-202 Дирекция уведомила ООО "Мордовлестоппром" о состоявшейся 08.10.2013 уступке права требования денежных средств по задолженности по договору займа №1-ДП/МТ от 26.09.2008 в размере 3862583руб. 74 коп.

Неполное исполнение ООО "Мордовлестоппром" обязательств по оплате Корпорации денежных средств по спорному договору займа, послужило основанием для обращения истца в адрес должника с претензией от 13.02.2019 №02/24, а затем в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между Дирекцией и ООО "Мордовлестоппром" 26.09.2008 заключен договор займа №1-ДП/МТ (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец в соответствии с распоряжением Правительства Республики Мордовия от 22.09.2008 №848-р предоставляет заемщику заем 18000000 руб., со сроком возврата до 31.12.2017 с началом погашения с первого квартала 2017 года (в редакции пункта 1 дополнительного соглашения от 08.02.2017)., а заемщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере 2/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, действующей на дату заключения соглашения (в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 08.02.2017).

Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 17862128 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.


На основании распоряжения Правительства Республики Мордовия от 04.10.2013 №581-Р между Дирекцией и Корпорацией 08.10.2013 заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в полном объеме задолженности с ответчика по договору займа №1-ДП/МТ от 26.09.2008 в размере 3862583руб. 74 коп. (пункт 1).

Письмом от 14.10.2013 №ДП-202 Дирекция уведомила должника о состоявшейся уступке права требования по договору займа №1-ДП/МТ от 26.09.2008.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, на основании статьи 382 ГК РФ к Корпорации по договору уступки прав (требования) от 08.10.2013 перешло права (требования) задолженности по договору займа №1-ДП/МТ от 26.09.2008.

Судом установлен факт частичного возврата заемных денежных средств, сумма образовавшейся задолженности составила 2202583 руб. 74 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 2202583 руб. 74 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2202583 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Займодавец в соответствии с положениями пункта 1 дополнительного соглашения от 08.02.2017 о продлении срока возврата займа по договору займа №1-ДП/МТ от 26.09.2008 обязан передать заемщику сумму займа в срок до 31.12.2017, за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования Банка России годовых.

Истец, руководствуясь положениями указанного пункта договора, начислил проценты, предъявив к взысканию 845802 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, начислив их за период с 01.01.2014 по 30.04.2019.

Суд, проверив расчет начисления процентов за пользование займом, исходя из суммы долга в размере 2202583 руб. 74 коп. и расчета 2/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, пришел к выводу, что проценты начислены арифметически правильно и составляют в сумме 845802 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2202583 руб. 74 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 845802 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате 38242 руб. государственной пошлины (платежное поручение №523 от 06.05.2019) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовлестоппром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2013) задолженность в сумме 2202583 рублей 74 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 845802 рублей 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38242 рублей.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Л. Никишина