Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А45-7476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7476/2022
г. Новосибирск
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альянс» (ИНН <***>), г. Томск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод трубопроводной арматуры» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 129 414 рублей 41 копейки задолженности по договору поставки,

при участии представителей:

истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 17 от 01.02.2022 года, диплом,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод трубопроводной арматуры» (далее – ответчик) о взыскании 1 129 414 рублей 41 копейки задолженности по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №05/12-19 от 05.12.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае если ни одна из сторон за десять дней до окончания срока действия договора не заявила о его расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях и на неопределенный срок.

Согласно пункту 4.1 спецификации №9 от 19.07.2021 оплата производится на расчетный счет поставщика в размере 50% - предоплата, 50% - в течениие 45 рабочих дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора и спецификации №9, истец перечислил на расчетный счет ответчика 4 178 746 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями №723 от 19.07.2021 на сумму 1 543 033 рубля 18 копеек, №744 от 23.07.2021 на сумму 250 000 рублей, №752 от 27.07.2021 на сумму 1 500 000 рублей, №780 от 05.08.2021 на сумму 336 110 рублей 70 копеек.

В нарушение условий договора, ответчиком не был поставлен товар в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №130 от 11.11.2021, №144 от 11.11.2021, №11 от 28.01.2022.

Всего ответчиком поставлен товар на сумму 3 049 332 рубля 15 копеек.

В связи с тем, что ответчик обязанность по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 129 414 рублей 41 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021 – январь 2020, подписанным истцом и ответчиком.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объеме, не представлено, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года – январь 2022 года, согласно которому на 17.02.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 129 414 рублей 41 копейку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 1 129 414 рублей 41 копейки задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод трубопроводной арматуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альянс» задолженность в размере 1 129 414 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 294 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова