Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А51-6396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6396/2023
г. Владивосток
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-МОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БАСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность №6 от 09.01.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-МОНТАЖ" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК БАСКО" (ответчик) о взыскании 700 000 рублей основного долга по договору №72/ДВ от 01.07.2022 на выполнение комплекса работ по усилению опоры, 127 400 рублей неустойки за период с 11.10.2022 по 10.04.2023 и по день фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком денежных обязательств.

Ответчик в заседание суда не явился, представил отзыв на иск, согласно тексту которого оплата не произведена в связи с непредставлением информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора, протоколов наладки и испытаний.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.07.2022 между истцом (подрядчик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № №72/ДВ на выполнение комплекса работ по усилению опор №9, №11 ВЛ 35кВ А-3.

Согласно пункту 3.1 цена работ по Договору составляет 1 000 000 рублей.

Оплата работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 30% от цены работ Заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней после заключения Договора; окончательный расчет за выполненные рабт заказчик производит подрядчику по факту выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ(п.3.4. договора).

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, факт выполнения работ и их стоимость не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актом сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.10.2022 на общую сумму 1 000 000 рублей. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему, срокам выполненных работ и переданным документам.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, с учетом произведенного авансового платежа, задолженность составляет 700 000 рублей.

Направленные в адрес ООО "СК БАСКО" претензия от 10.02.2023 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "СК БАСКО" не оплатило в полном объеме выполненные истцом работы. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ссылка ответчика на непредставление заказчику документации (протоколов испытаний) судом отклоняется, поскольку указанные заказчиком основания не являются обстоятельством, препятствующим эксплуатации объекта, доказательств существенных нарушений требований к качеству не представлено.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В тоже время, ссылаясь на статью 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия обстоятельств, которые исключают возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом в соответствии с пунктом 5 договора рассчитана неустойка в сумме 127 400 рублей за период с 11.10.2022 по 10.04.2023 и по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 договора, Заказчик несет ответственность за несоблюдение сроков оплаты по настоящему договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня в размере 0,1% соответствует обычаям делового оборота, не носит явно завышенный и несоразмерный характер

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, размер которой за период с 14.10.2022 по 29.05.2023 составляет 159 600 рублей.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга 700 000 рублей, за период с 30.05.2023 по дату погашения основной задолженности, исходя из 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БАСКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-МОНТАЖ" 700 000 рублей основного долга, 159 600 рублей неустойки, а также 19 548 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БАСКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-МОНТАЖ" неустойку, начисляемую на сумму 700 000 рублей основного долга, за период с 30.05.2023 по дату погашения задолженности, исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БАСКО" в доход федерального бюджета 644 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.