Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А56-87897/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87897/2021
01 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Ленстройкомплектация» (адрес: 188950, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вериот строй» (адрес: 119361, <...>, эт. 3, пом. III, ком. 46, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.01.2022),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 12.01.2022),

установил:

Акционерное общество «Ленстройкомплектация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вериот строй» о взыскании 6 306 000 руб. убытков по договору от 20.11.2017 № 32/17-Х (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Суд установил, что между акционерным обществом «Ленстройкомплектация» (Поклажедатель, АО «ЛСК») и обществом с ограниченной ответственностью «Вериот строй» (Хранитель) заключен договор от 20.11.2017 № 32/17-Х (далее – Договор).

Договором определяются порядок и условия оказания Хранителем услуг Поклажедателю по складированию и хранению гранитного, габбро щебня и щебня плотных горных пород различных фракций (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора складирование Груза, поступающего в железнодорожном подвижном составе Поклажедателя, осуществляется на складе открытого хранения сыпучих материалов, расположенном по адресу: <...>. Хранитель обеспечивает индивидуализацию Груза Поклажедателя. Хранитель обеспечивает хранение Груза без смешивания фракций при одновременном хранении не более двух фракций щебня.

Хранитель обязан: осуществлять, по предварительному уведомлению, в срок, не позднее чем за 3 дня, приёмку ж. д. подвижного состава с Грузом Поклажедателя (пункт 2.1.1.), обеспечить: текущее содержание грузовой площадки, предназначенной для выгрузки и хранения Груза; возможность складирования Груза на площадке в соответствии с пунктом 1.2. Договора; подачу, уборку вагонов со станции в место складирования Груза, приём и выгрузку Груза в место его складирования, хранение Груза и последующую погрузку Груза на автотранспорт Поклажедателя или другого лица для его вывоза в соответствии с п.п. 2.1.8., указанные операции входят в состав услуги, предоставляемой Хранителем (пункт 3.1). (пункт 2.1.З. Договора).

Учёт количества принятого Груза производится на основании подписанных Сторонами Актов приемки-передачи Груза. Учёт осуществляется в тоннах (пункт 2.1.7 Договора)

В подтверждение приема-передачи, движения Груза и остатков на складе сторонами составлялись и подписывались следующие документы:

-акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (унифицированная форма МХ-3);

-отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения (унифицированная форма МХ-20);

-журналы учета поступления продукции, товарно-материальных ценностей (унифицированная форма МХ-6);

-инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ИНВ-3).

Поименованными документами подтверждается, что за период с 24.12.2017. по 01.03.2018 Хранитель принял 45 898,6 тонн щебня фракции 5-20 мм, отгрузил по заявкам Поклажедателя 42 611,21 тонн. Остаток на складе составил 3 287,39 тонн.

В соответствии с пунктом 2.1.9. Договора Хранитель, в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.8. Договора, обязан вернуть Поклажедателю (передать иному лицу, указанному Поклажедателем) Груз в том же количестве, в котором тот был принят на хранение. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. Стоимость утраченного, недостающего или поврежденного Груза определяется исходя из отпускных цен Поклажедателя на Груз.

Отпуск Груза производится Хранителем на основании суточной заявки, предоставляемой Поклажедателем, и доверенности на получение Груза, выписанной организацией-покупателем, указанной в суточной заявке на ответственное лицо. Отгрузка Груза в автотранспорт осуществляется по рабочим дням с 09.00 до 18.00 часов (пункт 2.1.8 Договора).

Согласно пункту 7.1. Договора указанный договор вступает силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до «31» декабря 2018 г. Срок действия автоматически продлевается на каждый последующий год при условии, что ни одна из сторон не уведомляет другую об отказе от Договора за месяц до даты его истечения. Окончание срока действия договора не прекращает обязанностей Сторон, возникших в период действия договора, и не освобождает Стороны от ответственности за нарушение условий договора.

Поклажедатель направил в адрес Хранителя требование о возврате принятого на хранение груза и уведомление об отказе от договора № ЛСК 1823710 от 16.11.2020 (возвращено отправителю 22.12.2020), а также требование о возврате принятого на хранение груза и уведомление об отказе от договора № ЛСК 320-ю от 19.11.2020 (вручено адресату 26.11.2020).

В указанных требованиях Поклажедатель просил возвратить переданный Хранителю в рамках Договора хранения Груз - щебень гранитный фракции 5-20 мм в.количестве 3 287,39 тонн в срок до 15.12.2020 включительно, а также уведомил об отказе от Договора хранения № 32/17-Х от 20.11.2017, просил с 01.01.2021 считать указанный договор прекращенным.

В связи с отсутствием ответа на заявленные требования Поклажедатель обратился в ООО «Центр оценки «Петербургская недвижимость» с просьбой произвести оценку рыночной стоимости гранитного щебня фракции 5-20 мм в количестве 3 287,39 тонн на 16.12.2020. Согласно Отчету № 01/21/809-ЛС от 23.03.2021 рыночная стоимость оцениваемого объекта (гранитного щебня фракции 5-20 мм в количестве 3 287,39 тонн) составила 6 306 000 руб., в том числе НДС 1 051 000 рублей.

Поклажедатель направил в адрес Хранителя требование (претензию) № ЛСК 715/01 от 26.04.2021 с требованием возместить стоимость невозвращенного товара. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

ООО «ВЕРИОТ Строй» является профессиональным хранителем как коммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (пункт 2 статьи 886 ГК РФ), имеет ОКВЭД 52.10 «Деятельность по складированию и хранению» и 52.10.9 «Хранение и складирование прочих грузов» (лист дела 457, том 1).

В соответствии с пунктом 2.1.9. Договора хранения Хранитель, в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.8. указанного договора, обязан вернуть Поклажедателю (передать иному лицу, указанному Поклажедателем) Груз в том же количестве, в котором тот был принят на хранение. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (пункт 1 статьи 901 ГК РФ).

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В подтверждение факта несения убытков в заявленном размере, вызванных неисполнением ответчиком обязательства по возврату переданного на хранение имущества, истец представил в материалы дела -акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (унифицированная форма МХ-3); отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения (унифицированная форма МХ-20); журналы учета поступления продукции, товарно-материальных ценностей (унифицированная форма МХ-6); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ИНВ-3), требования о возврате имущества, отчет № 01/21/809-ЛС от 23.03.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в соответствии с инвентаризационными описями от 31.03.2021, по состоянию на дату составления описи у АО «ЛСК» в собственности находилось 3 287,39 тн. щебня. Хранитель 18.04.2019 обратилось к Поклажедателю с письмом о необходимости в срок до 28.04.2019 вывезти остатки щебня гранитного фракции 5-20, поскольку у Хранителя истек срок действия договора субаренды складских площадок от 02.03.2018 № 01/18, заключенного с ООО «Спецторг». Однако Поклажедатель свою обязанность не исполнил.

Согласно расписке, включенной в заголовочную часть инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ИНВ-3) № 6 от 31.03.2021, и подписанной генеральным директором ООО «ВЕРИОТ Строй» ФИО4, все товарно-материальные ценности, поступившие на его ответственность, оприходованы. Наименование и количество товарно-материальных ценностей – щебень 5-20, 3 287,39 тн. Согласно указанной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ИНВ-3) № 6 от 31.03.2021 товарно-материальные ценности, перечисленные в описи, находятся на ответственном хранении лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей – генерального директора ООО «ВЕРИОТ Строй» ФИО4, о чем имеется его подпись.

Доводы ответчика о том, что генеральный директор ООО «Вериот Строй» ФИО4 инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ИНВ-3) № 6 от 31.03.2021 не подписывал, подпись поставлена по ошибке отклоняются судом как необоснованные и противоречащие доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Актов о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (унифицированная форма МХ-3), в отношении указанного остатка – 3 287,39 тн, стороны не составляли и не подписывали, в то время как в отношении остального (не утраченного) объема щебня стороны всегда составляли соответствующие акты о возврате. Конечный остаток щебня фракции 5-20 в размере 3 287,39 тн арифметически соответствует количеству груза, исчисленного исходя из объема принятого ООО «ВЕРИОТ Строй» на хранение (45 898,60 тн) и отгруженного им (42 611,21 тн).

Также не может принят во внимание довод о том, что, фиксация о нахождении в собственности АО «ЛСК» спорного материала свидетельствует, что материал находился у самого АО «ЛСК», поскольку наличие права собственности не свидетельствует о фактическом владении имуществом.

Статьи 889, 899 и 911 ГК РФ не подлежат применению к отношениям сторон, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество Поклажедателю возвращено не было, следовательно, он не мог проверить количество возвращенного товара и заявить о недостаче.

При этом сам ответчик в отзыве ссылается на то, что 23.04.2019 Поклажедателю было отказано в вывозе груза с площадки в связи с истечением срока договора субаренды складских площадок от 02.03.2018 № 01/18, о чем составлен трехсторонний акт. Из Акта от 23.04.2019 следует, что АО «ЛСК» организовало подачу автотранспорта (автомобиля МАН госномер <***>) на загрузку согласно договора хранения № 32/17-Х от 20.11.2017. Причиной невывоза явился отказ в заезде на территорию склада по адресу: <...>, под погрузку.

При этом в акте ООО «ВЕРИОТ Строй» проставило отметку о том, что «Арендатор ООО «Спецторг» отказался от исполнения договора субаренды № 01/18 от 02.03.2018 по выдаче щебня, незаконно удерживает материал, принадлежащий АО «ЛСК».

Из указанного документа следует, что АО «ЛСК» предприняло все необходимые от него действия – подало технически пригодный и подходящий для вывоза Груза автотранспорт, в то время как ООО «ВЕРИОТ Строй» не исполнило свою обязанность по возврату принятого на хранение щебня. Действия третьего лица, с которым у АО «ЛСК» не было договорных отношений (а именно - отказ ООО «Спецторг» в вывозе Груза) не прекращают обязательство ООО «ВЕРИОТ Строй» вернуть принятый на хранение Груз, не устраняют ответственность ООО «ВЕРИОТ Строй» за невозврат Груза и, тем более, не свидетельствует о вине АО «ЛСК» в том, что Груз так и не был возвращен.

Также является несостоятельным довод ООО «ВЕРИОТ Строй» о необходимости составления акта по форме ТОРГ-2, поскольку указанный акт должен составляться в случае несоответствия фактического наличия товаров или отклонения по качеству, установленному в договоре, или данным, указанным в сопроводительных документах (2.1.7. "Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли" (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5)), а сама форма ТОРГ-2 «Об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей» и ее содержание предусматривают ее составление при осуществлении приемки от передающей стороны принимающей, в то время как ООО «ВЕРИОТ Строй» так и не передал Груз АО «ЛСК».

Кроме того, указанные Рекомендации устанавливают правила документального оформления приема, хранения, отпуска товаров и отражения товарных операций в бухгалтерском учете и отчетности. Рекомендации являются элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации (пункт 1.1. Рекомендаций) и применяются в организациях торговли.

Для применения в местах хранения утверждены Унифицированные формы первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 09.08.1999 N 66).

В указанный альбом включены унифицированные формы первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения, в том числе форма № МХ-3, которую стороны (ООО «ВЕРИОТ Строй» и АО «ЛСК») всегда составляли при возврате Груза в период действия договора. В спорной ситуации указанная форма сторонами не составлялась, поскольку Груз в количестве 3 287,39 тн так и не был возвращен АО «ЛСК».

Также ответчик ссылается на наличие заключенного между АО «ЛСК» и ООО «Спецторг» договора хранения от 01.12.2018 № 30/18-Х и наличие у Поклажедателя возможности самостоятельно забрать груз с площадки. Однако поскольку ООО «СПЕЦТОРГ» после расторжения договора субаренды площадки с ООО «Вериот строй» не принимало на хранение от АО «ЛСК» щебень, являвшийся предметом хранения по Договору, у АО «ЛСК» не было права требовать от ООО «СПЕЦТОРГ» его идентификации и доступа к нему. Указанные обстоятельства подтверждаются и письмом ООО «Спецторг» от 26.12.2019.

Тот факт, что ООО «ВЕРИОТ Строй» возвратило АО «ЛСК» часть щебня 26-27.12.2019 и 11.01.2020 в объеме 461,25 тн, вопреки утверждению ответчика, не подтверждает то, что остальной груз не был утрачен им, поскольку возврат части груза не снимает с Хранителя ответственности за утрату невозвращённой части Груза. Возвращенная часть была учтена истцом при расчете суммы исковых требований.

Доказательств наступление обстоятельств непреодолимой силы, наличия умысла или грубой неосторожности в действиях самого Поклажедателя ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт нарушения Хранителем обязанности по возврату переданного на хранение имущества, повлекшего его утрату.

Размер убытков Поклажедателя подтвержден отчетом ООО «Центр оценки «Петербургская недвижимость» по оценке рыночной стоимости гранитного щебня фракции 5-20 мм в количестве 3 287,39 тонн по состоянию на 16.12.2020. Согласно Отчету № 01/21/809-ЛС от 23.03.2021 рыночная стоимость оцениваемого объекта (гранитного щебня фракции 5-20 мм в количестве 3 287,39 тонн) составила 6 306 000 руб.

Ответчик возражает против заявленного размера убытков.

На момент возникновения обязанности ООО «ВЕРИОТ Строй» возвратить остаток переданного ему на хранение Груза в количестве 3 287,39 тн, то есть на 16.12.2020, отпускные цены Поклажедателя (АО «ЛСК») были утверждены генеральным директором АО «ЛСК» в соответствующем Прайсе. В соответствии с указанным Прайсом действующие отпускные цены на щебень за тонну в рублях (при учете НДС) при условии самостоятельного вывоза автотранспортом с площадок с 01.12.2020 составляли со склада Московская область, Одинцово, щебень гранитный фракции 5-20 мм 1 950 рублей за тонну. Исходя из отпускных цен Поклажедателя, размер убытков составляет 1 950 рублей Х 3 287,39 тн = 6 410 410,50 рублей, то есть больше, чем заявлен истцом.

Представленная ООО «ВЕРИОТ Строй» рецензия на Отчет № 01/21/809-ЛС от 23.03.2021 содержит общие выводы и не исключает взыскание убытков в заявленной сумме. Более того, замечания, указанные в рецензии, отражены и признаны не обоснованными по доводам, изложенным в позиции ООО «Центр оценки «Петербургская недвижимость» от 24.03.2022 исх. № 167.

ООО «ВЕРИОТ Строй» ошибочно полагает, что при выведении остатков Груза необходимо учитывать норму естественной убыли согласно «Правил разработки и применения нормативов трудноустранимых потерь и отходов материалов в строительства РДС-82-202-96, принятых Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 8 августа 1996 г. N 18-65, в части транспортировки груза (щебня) железнодорожным транспортом (Приложение Г к РДС-82-202-96 «Типовые нормы естественной убыли нерудных строительных материалов при транспортировании») и в части его хранения (Приложение Д к РДС-82-202-96 «Типовые нормы естественной убыли нерудных строительных материалов при хранении»).

При этом ООО «ВЕРИОТ Строй» применяет к спорной ситуации даже нормы естественной убыли при транспортировке нерудных строительных материалов железнодорожным транспортом в размере 1,2%, несмотря на то, что отношения сторон сложились в области хранения материалов.

ООО «ВЕРИОТ Строй» неоднократно подтверждал наличие на его ответственном хранении утраченного им количества щебня в количестве 3 287,39 тонн, неоднократно подписывая инвентаризационные описи № 40 от 30.06.2020, № 78 от 31.12.2020, № 6 от 31.03.2021.

При этом при подписании актов приема-передачи щебня на ответственное хранение и при подписании инвентаризационных описей ООО «ВЕРИОТ Строй» естественную убыль щебня, образовавшуюся при перевозке и хранении, не фиксировал. Поступающий щебень принимался им без замечаний, учитывался без фиксации предельного расхождения в результатах определения массы щебня. Более того, ООО «ВЕРИОТ Строй» выставляло бухгалтерские документы на хранение всего объема щебня без учета потерь, то есть фактически признавало наличие принятого на хранение щебня в полном объеме, получало соответствующую оплату своих услуг, и подписывало акты сверки об отсутствии задолженности по оплате услуг.

При таких обстоятельствах суд находит заявленный размер убытков обоснованным, а доводы ответчика подлежащими отклонению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вериот строй» в пользу акционерного общества «Ленстройкомплектация» 6 306 000 руб. убытков и 55 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вериот строй» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.