Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А63-17736/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17736/2023
г. Ставрополь
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 13 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Георгиевский район, с. Краснокумское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 828 714 руб. 33 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.01.2023 № 502035, за июнь 2023 года в размере 751 301 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 19.07.2023 по 06.12.2023 в размере 77 413 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 333 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.11.2022 № 01-10/191 (участвует посредством использования системы веб-конференции), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Георгиевский район, с. Краснокумское, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.01.2023 № 502035, за июнь 2023 года в размере 751 301 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 19.07.2023 по 15.08.2023 в размере 15 372 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 333 руб.

Определением от 25.09.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Определением от 09.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 828 714 руб. 33 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.01.2023 № 502035, за июнь 2023 года в размере 751 301 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 19.07.2023 по 06.12.2023 в размере 77 413 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 333 руб.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец, гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» (далее - ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения (контракт на энергоснабжение электрической энергией организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета) № 502035 от 30.01.2023 (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель приобретает и оплачивает электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в срок, установленный в договорах, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно разделу 4 указанного договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке;

до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в п. 5.6 договора;

до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в п. 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 5.9 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии по нерегулируемым ценам производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта расчетов потребленной и оплаченной электроэнергии, составленного гарантирующим поставщиком.

Во исполнение условий договора истец поставил, ответчик принял в июне 2023 года электрическую энергию в объеме 105 873, 000 кВт/ч. Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждается актом первичного учета электроэнергии, актом приема-передачи электроэнергии за июнь 2023 года (л.д.23).

На оплату принятой электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура на общую сумму 751 301 руб. 10 коп. (л.д.24).

Ответчик обязательств по оплате принятой электроэнергии не исполнил, задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную за июнь 2023 года, составила 751 301 руб. 10 коп.

Претензия истца от 25.07.2023 № 011-г/16224, направленная ответчику 27.07.2023 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик оплату полученной электроэнергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.01.2023 № 502035, за июнь 2023 года в размере 751 301 руб. 10 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный ПАО «Ставропольэнергосбыт» расчет пени, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Истец обоснованно произвел расчет пени за период с 19.07.2023 по 06.12.2023 на сумму задолженности в размере 751 301 руб. 10 коп. с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9,50%, действующей на момент рассмотрения спора, в сумме 77 413 руб. 23 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной электрической энергии требование истца о взыскании пени в размере 77 413 руб. 23 коп., за период с 19.07.2023 по 06.12.2023 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Георгиевский район, с. Краснокумское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 828 714 руб. 33 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.01.2023 № 502035, за июнь 2023 года в размере 751 301 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 19.07.2023 по 06.12.2023 в размере 77 413 руб. 23 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 333 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина