Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А28-8460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8460/2018
г. Киров
19 ноября 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Суйфэньхэской лесопромышленной компании с ограниченной ответственностью «Цюй Мэй» (почтовый адрес: 620034, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Толедова, д. 43, оф. 150)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клён» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...>)

о взыскании 860 543 рублей 49 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Алоран» (ИНН <***>, адрес: 620014, <...>)

установил:

Суйфэньхэская лесопромышленная компания с ограниченной ответственностью «Цюй Мэй» (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клён» (далее по тексту – ответчик) задолженности по контракту № HLSF-1781 от 19.12.2017 в сумме 720 779 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 764 рубля 49 копеек, штрафа за простой вагона и неисполнение обязанности по оплате провозных платежей в общей сумме 128 000 рублей, судебных издержек в сумме 50 000 рублей и госпошлины.

ООО «Алоран» в представленных пояснениях поддерживает позицию истца.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

19.12.2017 между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку лесоматериала № HLSF-1781 от 19.12.2017 на условиях предоплаты. Во исполнение указанного договора истцом перечислены денежные средства в общей сумме 1 134 000 рублей, ответчиком поставлен товар на сумму 233 320 рублей, железнодорожный тариф оплачен в сумме 179 901 рубль (вагон 61973103).

20.03.2018 ООО «Алоран» направило истцу счет-фактуру № 372 на оплату штрафа в сумме 128 000 рублей. В своих пояснениях третье лицо указало, что поводом к предъявлению штрафных санкций явилось нарушение со стороны истца условий контракта № HLSF-1781 транспортной экспедиции при организации международной перевозки, заключенного с ООО «Алоран», поскольку ООО «Алоран» отказалось заключать договор с ООО «Клён».

01.03.2018 истец заключил с ООО «Юкон» договор № 54 об оказании юридических услуг при обращении в суд с иском о взыскании денежных средств с ООО «Клён».

10.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть стоимость услуг по договорам поставки и транспортной экспедиции с ООО «Клён», стоимость аренды вагона и штраф за 17 дней простоя вагона.

06.07.2018 истец направил иск в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) факт не передачи оплаченного покупателем товара по контракту № HLSF-1781 от 19.12.2017 в сумме 720 779 рублей 00 копеек. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности по контракту № HLSF-1781 от 19.12.2017 в сумме 720 779 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 11 764 рубля 49 копеек за период с 20.02.2018 по 11.05.2018 не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 11 764 рубля 49 копеек подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что предъявление к нему требований ООО «Алоран» о взыскании штрафа было обусловлено не нарушением условий контракта № HLSF-1781 транспортной экспедиции при организации международной перевозки, а неисполнением ООО «Клён» пункта 5.5 контракта № HLSF-1781 на поставку лесоматериалов, отклоняется судом как необоснованный. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика по контракту, заключенному с истцом, и штрафными санкциями, предъявленным истцу по иному контракту. При таких обстоятельствах требование о взыскании штраф в сумме 128 000 рублей 00 копеек не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на ответчика и подлежат взысканию в общей сумме 59 767 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клён» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу Суйфэньхэской лесопромышленной компании с ограниченной ответственностью «Цюй Мэй» (Suifenhe Qumei Wood Development Co., Ltd., адрес: КНР, г. Суйфэньхэ, ул. Тонгфу) 732 543 (семьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок три) рубля 49 копеек, из них: задолженность по контракту № HLSF-1781 от 19.12.2017 в сумме 720 779 рублей 00 копеек, проценты в сумме 11 764 рубля 49 копеек, а также взыскать судебные расходы в общей сумме 59 767 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина