Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А40-25394/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-25394/2022

26-99


13 октября 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЯХОНТОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА

(ОГРНИП: 321774600046825, ИНН: 771897225017, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГТЕХНОМАШ"

(119285, ГОРОД МОСКВА, ПЫРЬЕВА УЛИЦА, ДОМ 11А, ЭТ 1 П 4 К 29 ОФ 2, ОГРН: 1167746854550, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: 7731328054)

Третье лицо: Лебедев Кирилл Михайлович

о взыскании задолженности по Договору займа № Г-ГТМ/1901 от 09.01.2019г. в размере 41 357 304, 10 руб. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 12, 2 % годовых по дату фактического возврата суммы займа


при участии:

от истца: Ткаченко Т.В., паспорт, доверенность от 04.02.22, диплом

от ответчика: Столяров В.В., паспорт, доверенность от 01.02.22, диплом

от третьего лица: Гришин Л.П., ., паспорт, доверенность от 08.09.22, диплом

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЯХОНТОВ АРТЕМ ВЛАДИМИРОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГТЕХНОМАШ" и просит взыскать сумму задолженности по Договору займа № Г-ГТМ/1901 от 09.01.19г. в размере 74 390 945,20 (Семьдесят четыре миллиона триста девяносто тысяч девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 12,2 % годовых по дату фактического возврата суммы займа, из которых:

- 26 500 000 руб. - сумма основного долга,

- 11 700 802,74 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа,

- 26 500 000,00 руб. - сумма неустойки за нарушение срока возврата займа,

- 9 690 142,46 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по займу; с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 12,2% годовых по дату возврата займа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедев Кирилл Михайлович.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав доводы представителей , лиц участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгтехномаш» 09.01.2019 г. заключен договор займа с процентами № Г-ТТМ/1901.

В соответствии с договором займа (п. 1.1.) ООО «ГАЛС» (заимодавец) передает в заем ООО «Торгтехномаш» (заемщик) денежные средства в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Сумма займа была перечислена заимодавцем в пользу заемщика в размере 30 000 000 руб. по платежному поручению № 1 от 10.01.2019 г., что подтверждается банковской выпиской Банка ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2019г. по 30.01.2020г. Часть займа в размере 3 500 000 руб. была погашена, после чего сумма долга составила 26 500 000 руб.

Пунктом 2.1. договора займа установлено, что за использование заемных средств

Заемщик выплачивает Заимодавцу 12,2 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 3.1. договора Заемщик погашает общую сумму предоставленного ему займа не позднее дня истечения срока займа, указанного в п. 8.1. настоящего Договора. Пунктом 8.1. договора срок возврата займа установлен до 09.01.2022 г.

По Договору уступки прав (цессии) № 13-04/19/Г-Г от 13.04.2019г. ООО «ГАЛС» уступило, а ООО «ГРЭЙД» приняло право денежного требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгтехномаш»в сумме задолженности по договору займа№ Г-ТТМ/1901 от 09.01.2019г. с процентами, включая право требования уплаты всех начисленных процентов за пользование суммой займа. На дату заключения договора уступки задолженность ООО «Торгтехномаш» в части основного долга по договору займа составила 26 500 000 (Двадцать шесть миллионов пятьсот тысяч) руб. (п. 1.2. Договора уступки).

По Договору уступки прав (цессии) б/н от 30.04.2019г. ООО «ГРЕЙД» уступило, а гр-н Лебедев Кирилл Михайлович принял право денежного требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгтехномаш» в сумме задолженности по договору займа № Г-ТТМ/1901 от 09.01.2019г. с процентами, включая право требования уплаты всех начисленных процентов за пользование суммой займа. На дату заключения договора уступки задолженность ООО «Торгтехномаш» в части основного долга по договору займа составила 26 500 000 (Двадцать шесть миллионов пятьсот тысяч) руб.

По Договору уступки прав требования б/н от 08.02.2021 г. гр-н Лебедев Кирилл Михайлович уступил, а Индивидуальный предприниматель Яхонтов Артем Владимирович принял право денежного требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгтехномаш» в сумме задолженности по договору займа № Г-ТТМ/1901 от 09.01.2019г. с процентами, включая право требования уплаты всех начисленных процентов за пользование суммой займа. На дату заключения договора уступки задолженность ООО «Торгтехномаш» в части основного долга по договору займа составила 26 500 000 (Двадцать шесть миллионов пятьсот тысяч) руб.

Согласно п. 2.3. Договора начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплатить не позднее последнего дня срока действия настоящего Договора. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 4.2. договора за нарушение сроков возврата каждой отдельной части суммы займа (транша) п. 3.1. Договора Заимодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3. Договора) Заимодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 74 390 945,20 (Семьдесят четыре миллиона триста девяносто тысяч девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек, из которых:

- 26 500 000 руб. - сумма основного долга,

- 11 700 802,74 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа,

- 26 500 000,00 руб. - сумма неустойки за нарушение срока возврата займа,

- 9 690 142,46 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по займу.

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о порочности договора цессии между истцом и третьим лицом, поскольку, во-первых, третьим лицом в судебном заседании не оспорено заключение договора цессии между ним и истцом; во-вторых, вышеуказанный договор цессии в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан. Кроме того, взаиморасчеты между истцом и третьим лицом в рамках договора цессии не имеют правового значения в правоотношениях по договору займа между новым кредитором и должником.

На основании вышеизложенного судом также отклонено заявление ответчика о фальсификации доказательств по делу и назначении судебной экспертизы, поскольку под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов).

Статьей 303 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а, следовательно, субъектом данного преступления может быть лицо, участвующее в деле, или его представитель. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла.

Таким образом, заявление о фальсификации, сделанное по арбитражному делу, должно иметь отношение непосредственно к лицу, участвующему в деле или его представителю и в данном случае достоверность такого заявления должна проверяться судом, рассматривающим дело.

Под «фальсификацией» понимается подделка, сознательное искажение, подмена (подлинного, настоящего) ложным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49,65, 71, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГТЕХНОМАШ" (ИНН: 7731328054) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЯХОНТОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП: 321774600046825, ИНН: 771897225017, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2021) сумму задолженности по Договору займа № Г-ГТМ/1901 от 09.01.19г. в размере 74 390 945,20 (Семьдесят четыре миллиона триста девяносто тысяч девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 12,2 % годовых по дату фактического возврата суммы займа, из которых:

- 26 500 000 руб. - сумма основного долга,

- 11 700 802,74 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа,

- 26 500 000,00 руб. - сумма неустойки за нарушение срока возврата займа,

- 9 690 142,46 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по займу; с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 12,2% годовых по дату возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко