Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А33-10270/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года

Дело № А33-10270/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТР» (ИНН 2466152789, ОГРН 1072466009505)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 02-АВ/19 на аварийно-восстановительные работы от 12.04.2019, № 03-АВ/19 на аварийно-восстановительные работы от 12.04.2019, № 04-АВ/19 на аварийно-восстановительные работы от 12.04.2019 в размере 299 504,03 руб.

Определением от 29.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью "НТР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НТР» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» заключены договоры на аварийно-восстановительные работы:

от 12.04.2019 № 02-АВ/19, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по аварийно-восстановительному ремонту автоматических систем противопожарной защиты в домах повышенной этажности за счет средств текущего ремонта в многоквартирных жилых домах (далее-МКД) по Советскому району г. Красноярска, обслуживаемых подрядчиком по договору № ЖСК-СОВ-17/453 от 15.12.2017 (пункт 1.1 договора). Цена работ по настоящему договору составляет 300 000 руб. (пункт 5.1 договора);

от 12.04.2019 № 03-АВ/19, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по аварийно-восстановительному ремонту автоматических систем противопожарной защиты в домах повышенной этажности за счет средств текущего ремонта в многоквартирных жилых домах (далее-МКД) по Свердловскому району г. Красноярска, обслуживаемых Подрядчиком по договору № ЖСК-СВ-17/336 от 19.12.2017 (пункту 1.1 договора). Цена работ по настоящему договору составляет 300 000 руб. (пункт 5.1 договора);

от 12.04.2019№ 04-АВ/19, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по аварийно-восстановительному ремонту автоматических систем противопожарной защиты в домах повышенной этажности за счет средств текущего ремонта в многоквартирных жилых домах (далее-МКД) по Кировскому и Ленинскому району г. Красноярска, обслуживаемых Подрядчиком по договору № МП-ЖСК-18/2 от 19.12.2017 (пункту 1.1 договора). Цена работ по настоящему договору составляет 1 000 000 руб. (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договоров оплата за выполненные работы производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счетов-фактур, акта выполненных работ, подписанного председателем Совета многоквартирного дома либо иными лицами согласно п. 2.2.12 настоящего договора, а также после предоставления документов, указанных в Регламенте.

В рамках исполнения обязательств по договору №02-АВ/19 истцом выполнены работы на общую сумму 268 214,18 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 25.11.2019, №2 от 25.11.2019, №3 от 25.11.2019.

В рамках исполнения обязательств по договору №03-АВ/19 истцом выполнены работы на общую сумму 369 683,94 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2019, №2 от 26.08.2019, №3 от 26.08.2019, №4 от 26.08.2019, №5 от 26.08.2019, №6 от 16.09.2019.

В рамках исполнения обязательств по договору №04-АВ/19 истцом выполнены работы на общую сумму 38 140,10 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 20.11.2019.

В счет погашения задолженности истцом произведен зачет на суммы 33 801,95 руб. согласно уведомлению от 30.04.2021.

Поскольку обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком исполнены частично, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО УК «Жилищные системы Красноярска» 299 504,03 руб. задолженности по договорам подряда № 02-АВ/19 от 12.04.2019, № 03-АВ/19 от 12.04.2019, № 04-АВ/19 от 12.04.2019.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры подряда № 02-АВ/19 от 12.04.2019, № 03-АВ/19 от 12.04.2019, № 04-АВ/19 от 12.04.2019, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ №1 от 25.11.2019, №2 от 25.11.2019, №3 от 25.11.2019, №1 от 31.07.2019, №2 от 26.08.2019, №3 от 26.08.2019, №4 от 26.08.2019, №5 от 26.08.2019, №6 от 16.09.2019, №1 от 20.11.2019, указанные акты подписаны как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 299 504,03 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на направление истцу уведомления о зачете взаимных требований на сумму 105 861,43 руб. по договору подряда № 03-АВ/19 от 12.04.2019 (зачет проведен 24.12.2020) и на сумму 38 140,10 руб. по договору подряда № 04-АВ/19 от 12.04.2019 (зачет проведен 24.12.2020), в связи с чем по утверждению ответчика задолженность по договору подряда № 03-АВ/19 от 12.04.2019 и по договору подряда № 04-АВ/19 от 12.04.2019 отсутствует.

Истец представил в материалы дела пояснения, в которых указал, что с зачетом взаимных требований на сумму 105 861,43 руб. по договору подряда № ОЗ-АВ/19 от 12.04.2019 и на сумму 38 140.10 руб. по договору подряда № 04-АВ/19 от 12.04.2019 ООО «НТР» не согласно, поскольку отсутствует задолженность ООО «НТР» перед ООО УК «ЖСК» на указанные суммы. Кроме того, уведомления о проведении зачета взаимных требований на сумму 105 861,43 руб. по договору подряда № ОЗ-АВ/19 от 12.04.2019 и на сумму 38 140.10 руб. по договору подряда № 04-АВ/19 от 12.04.2019, а также документы, подтверждающие задолженность в указанных суммах, ООО «НТР» не получало, в связи с чем, основания для снижения суммы, подлежащей взысканию с ООО УК «ЖСК» в пользу ООО «НТР» до 155 502,5 руб. отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае оснований для одностороннего зачета встречных требований на сумму 105 861,43 руб. по договору подряда № 03-АВ/19 от 12.04.2019 и на сумму 38 140,10 руб. по договору подряда № 04-АВ/19 от 12.04.2019 не имеется, поскольку ответчиком не доказана вся необходимая совокупность обстоятельств, которая необходима для признания одностороннего зачета встречных требований состоявшимся.

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие возникновение встречных обязательств и наступления срока их исполнения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «НТР» и взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженности в сумме 299 504,03 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 990 руб., при этом государственная пошлина в размере 676 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НТР» об уточнении размера исковых требований до 299 504,03 руб. задолженности.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 299 504,03 руб. задолженности по договорам подряда № 02-АВ/19 от 12.04.2019, № 03-АВ/19 от 12.04.2019, № 04-АВ/19 от 12.04.2019, 8 990 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 676 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2021 №157.

Платежное поручение от 26.03.2021 №157 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Малофейкина