Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А10-7717/2024

Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А10-7717/2024
27 июня 2025 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 73 676,61 руб., поставленную в жилые помещения, в том числе, на общедомовые нужды, расположенные по адресу: <...> в период с 15.02.2024 по 31.07.2024, 5 843,97 руб. - пени за просрочку платежа, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии: от истца: не явились, извещен (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025 (до и после перерыва),

установил:


акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось с иском в суд к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 14 158,56 руб., поставленную в жилое помещение, в том числе, на общедомовые нужды, по адресу: <...> в период с 01.10.2023 по 31.03.2024, 213,77 руб. – пени за

просрочку платежа за период с 11.12.2023 по 16.05.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 18 декабря 2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании от 17.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы задолженности за тепловую энергию в размере 59 289,64 руб., поставленную в жилые помещения, в том числе, на общедомовые нужды, расположенные по адресу: <...> в период с 15.02.2024 по 31.07.2024, 15 800,30 руб. - пени за просрочку платежа, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 34 166,37 руб. истец просил не учитывать.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска.

В судебном заседании от 17.06.2025 судом объявлялся перерыв до 26.06.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ответчика.

Ответчик представил заявление о признании иска полностью. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

В период с 15.02.2024 по 31.07.2024 АО «Интер РАО – Электрогенерация» осуществлен отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> квартиры №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, в отсутствие заключенного договора.

Ответчик не оспорил принадлежность спорных жилых помещений в период с 15.02.2024 по 31.07.2024 муниципальному образованию «Город Гусиноозерск». Право муниципальной собственности подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» утверждён норматив потребления тепловой энергии на отопление, который рассчитывается ежемесячно за год.

Решением 34-ой внеочередной сессией первого созыва Совета народных депутатов муниципального образования Городское поселение «Город Гусиноозерск» от 10.06.2008 № 139 «Об утверждении нормативов отопления и горячего водоснабжения» утверждена норма потребления на отопление 1 кв.м в размере 0,0245 Гкал/кв.м.

Задолженность ответчика по тепловой энергии по расчету истца составляет 59 289,64 руб.

В связи с просрочкой оплаты ответчику начислена законная неустойка в сумме 15 800,30 руб., с последующим начислением по день оплаты основного долга.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик наличие долга не оспорил, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем ФИО1 действующим на основании доверенности от 09.01.2025, содержащей полномочия на признание иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на

признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Доказательств иного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 59 289,64 руб. - задолженности за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период с 15.02.2024 по 31.07.2024, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик наличие задолженности в заявленном размере признал, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за просрочку платежа согласно представленному расчету в размере 15 800,30 руб. за период с 09.04.2024 по 27.05.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец

вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, остаток оплаченной государственной пошлины в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 089 руб. 94 коп., из которых: 59 289 руб. 64 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, в том числе, на общедомовые нужды, расположенные по адресу: <...> квартиры №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24, 25,26,27,28,29,30,31,32 за период с 15.02.2024 по 31.07.2024, 15 800 руб. 30 коп. - пени за просрочку платежа за период с 09.04.2024 по 27.05.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 7 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета

3 000 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 24.06.2024 № 834, от 24.06.2024 № 836.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева



Суд:

АС Республики Бурятия (подробнее)

Истцы:

АО Интер РАО Электрогенерация в лице филиала Гусиноозерская ГРЭС (подробнее)

Ответчики:

Администрация муниципального образования Город Гусиноозерск (подробнее)

Судьи дела:

Путинцева Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ