Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А63-3142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3142/2018
г. Ставрополь
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Гладских Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Флагман», г. Нальчик, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 313265119200161

о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, в размере 3 361 680 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 03.11.2017, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Флагман», г. Нальчик, ОГРН <***>(далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 313265119200161(далее- ответчик, предприниматель) о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, в размере 3 361 680 руб., госпошлины.

Определением от 27.03.2018 дело назначено в судебное заседание на 24.04.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, не представил истребованные судом документы.

Определение суда направленное ответчику по адресу, зарегистрированному в УФМС России по СК и налоговом органе: СК <...>, возвратилось в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется Арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. утверждены и введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пункту 1.3 Особых условий, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» с уведомлением о вручении (ф. <***>).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, документы не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в Кодексе.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО АТК «Флагман» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке груза автомобильным транспортом, на условиях, указанных в настоящем договоре.

11 мая 2017 года ООО «Ракурс» (заказчик) и ООО АТК «Флагман» (перевозчик) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №10, согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов и контейнеров автомобильным транспортом, в порядке, объемах и сроках, определенными заявками заказчика.

12 августа 2017 ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (перевозчик) подписали договор заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг №43 от 12.08.2017, грузоотправитель ООО «Флагман», который организовал выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – автомобиль Вольво В283ХА93, полуприцеп регистрационный номер <***> водителем ФИО5

В соответствии с доверенностью от 12.08.2017, товарно-транспортной накладной №РКС0403 от 12.08.2017 полномочия по приемке, сопровождению, сохранности и доставке товара в адрес грузополучателя были возложены ООО АТК «Флагман» на водителя – ФИО5.

В рамках осуществления своей деятельности 12 августа 2017 года ООО «Ракурс» по заявке АО «Тандер» № YB02462918 от 09 августа 2017 года произвело по товарно-транспортной накладной № РКС0403 от 12 августа 2017 года отгрузку алкогольной продукции водителю ФИО5, который принял груз на сумму 3 361 680 руб. (водка «Добрый медведь» 0,5 л., 17 400 бутылок и водка «Калина Красная» 0,5 л., 1 920 бутылок по 174 00 руб. за 1 шт.) , что подтверждается товарно-транспортной накладной № № РКС0403, который должен был доставить по адресу АО «Тандер», Россия, Московская обл., Коломенский район, с. Парфентьево, Промышленная зона, строение 1, здание склада (административно-складской комплекс), литер А, этаж 1, № на плане 44 (3004,7 кв.м).

Из постановления СО №1 СУ УМВД России по г. Владикавказу об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2017 установлено, что водитель ФИО5 получил груз 12.08.2017 и должен был прибыть на место доставки груза 15.08.2017, где в его сопроводительных документах грузополучателем должны были быть сделаны отметки, подписи и печати о доставке и передаче вышеуказанного груза.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО5 не выполнил взятые на себя обязательства по перевозке алкогольной продукции и её доставке грузополучателю АО «Тандер».

Согласно п. 4.3 договора от 20.03.2017 , заключенного между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО « Флагман»(заказчик) за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качеств (по вине исполнителя), а так же потерю товарного вида исполнитель обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза заказчику в размере объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или калькуляции владельца груза.

17.10.2017 ООО АТК «Флагман» направлена претензия в адрес ИП ФИО2 с требованием о возмещении убытков ввиду утраты груза в размере 3 361 680 руб.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке не возместил убытки, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным иском.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в предмет доказывания входит одновременное наличие следующих условий: факта причинения убытков и их размера; противоправности действий ответчика, а также причинной связи между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Кодекса).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

Принятие груза (алкогольной продукции) к перевозке, а также его утрата при перевозке перевозчиком установлена и подтверждена товарно-транспортной накладной №РКС0403 от 12.08.2017, счет-фактурой №РКС0403 от 12.08.2017, проверкой СО №1 СУ УМВД России по г. Владикавказу (постановление СО №1 СУ УМВД России по г. Владикавказу об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2017).

Доказательства того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые грузоперевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, последним не представлено, в связи с чем, в силу статьи ГК РФ последний несет ответственность.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ) действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что у предпринимателя в силу закона и договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 20.03.2017 (п.4.3) возникла обязанность по возмещению обществу причиненного ущерба в размере и стоимости утраченного груза, согласно товарно-транспортной накладной №РКС0403 от 12.08.2017 и счет-фактурой №РКС0403 от 12.08.2017, который суд в размере 3 361 680 руб. взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Флагман», г. Нальчик, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 313265119200161 в пользу общества с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Флагман», г. Нальчик, ОГРН <***> ущерб, причиненный утратой груза, в размере 3 361 680 руб., госпошлину в сумме 39 808 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских