Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А70-12598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12598/2020
г. Тюмень
09 октября 2020 года
резолютивная часть решения принята 05 октября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.02.1992, адрес: 115162, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТЭСК» (ОГРН <***>, ИНН7203188294, дата регистрации: 24.01.2007, адрес: 625000, <...> )

о взыскании в порядке возмещения ущерба 65 317 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2613 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТЭСК» (ОГРН <***>, ИНН7203188294, дата регистрации: 24.01.2007, адрес: 625000, <...> )

о взыскании в порядке возмещения ущерба 65 317 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2613 рублей.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя указанного лица, с учетом представленного в суд отзыва на заявление, согласно которому ответчик против заявленных требований возражает, просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя указанного лица.

Как следует из материалов дела, 23.12.2019 по адресу: <...> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 75609/354/R00062/9.

Согласно акту № б/н от 24.12.2019, составленному экспертной комиссией установлено, что затопление произошло в результате открытия сбросного крана на системе отопления технического этажа, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении ООО УК «Тэск», что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru, который в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 317 руб., что подтверждается платежным поручением № 17655 от 15.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила №491) предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

– соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

– безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

– соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить наличие совокупности условий, включающей противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде убытков в доказанном размере (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2020 № 49-КГ20-4, 2-49/2019, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2013 № ВАС-3013/13 по делу № А55-4719/2012).

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2008 № 10056/08 по делу № А54-2971/2007-С9).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в рассматриваемом иске факт нарушения обязательства ответчиком не обусловлен выплатой страховщиком страхового возмещения вследствие возникшего страхового случая, а подлежит доказыванию применительно к конкретным обстоятельствам спора.

Как установлено судом, согласно страховому полису № 75609/354/R00062/9 от 12.12.2019 (дале – полис) страховщик АО «АльфаСтрахование» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить ФИО2 (страхователь) в пределах определенных договором страховых сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая).

В соответствии с условиями полиса возмещению подлежат убытки от повреждений, гибели или утраты имущества вследствие наступления вариантов опасностей – вариант «Комфорт». Местом страхования является: <...>.

Срок страхования с 13.12.2019 по 12.12.2020.

Согласно страховому полису страховым случаем признается факт причинения ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц лицом, чья ответственность застрахованного при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу, указанному в графе полиса «Место страхования», в результате чего у лица, чья ответственность застрахована, возникает обязанность возместить такой ущерб на основании норм действующего законодательства Российской Федерации в соответствии с претензией пострадавшей стороны.

24.12.2019 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление о страховом событии, согласно которому произошло повреждение имущества водой – в результате аварии в системе отопления на техническом этаже.

По данному факту ответчиком составлен акт обследования 24.12.2019, подписанному совместно специалистами управляющей организации и собственником пострадавшей от затопления квартиры №18 дома №45 по улице Республики в г.Тюмень ФИО2. При этом, представитель подрядной организации общество с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии» от подписи отказался.

Согласно акту обследования 24.12.2019 затопление произошло в результате открытия сбросного крана на системе отопления технического этажа в ходе проведения работ по ремонту крыши подрядной организацией (л.д. 20).

В соответствии с заключением № Р19121383 от 14.01.2020 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивными элементами квартиры (внутренняя отделка), расположенной по адресу: <...> составляет 65 317 рублей (по состоянию на 23.12.2019).

Как установлено судом, региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы, утвержденной Распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 2224-рп в период 2018-2020 года по адресу: <...>, запланирован капитальный ремонт конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме в системе водоотведения, водоснабжения, а также ремонт крыши и электроснабжения.

По сведениям, представленным ответчиком, согласно данных информационных табличек, размещенных в местах проведения работ по капитальному ремонту, проводимому в многоквартирном доме, работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №45 по ул.Республики в г.Тюмень проводились ООО «Передовые строительные технологии» – подрядной организацией, выполняющей работы по договору с региональным оператором – Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области».

Согласно акту осеннего технического осмотра элементов общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, составленному в соответствии с пунктом 13.1 Правил № 491, неисправностей в системе отопления при осмотре специалистами ответчика технического этажа не выявлено. Доказательств опровергающих данное обстоятельство истцом суду не представлено.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 9, 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер последних.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности что страховой случай произошел вследствие неисправности оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, а также вины ответчика и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответственность подрядчика при проведении работ капитального характера застрахована договором комплексного страхования строительных рисков в страховой компании. Данная информация содержится на сайте регионального оператора – Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (https://fkr72.rii/page/deystviya-storon-pH-nastuplenii-sobytiya-imeyusch strahovogo-sluchaya) в разделе «Действия сторон при наступлении события, имеющего признаки страхового случая» (л.д. 33).

Таким образом, заявленные АО «АльфаСтрахование» требования как незаконные и необоснованные удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.