Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А15-5785/2016

Дело № А15-5785/2016
12 апреля 2017 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена06 апреля 2017 г.


Решение в полном объеме изготовлено12 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мособлспецстрой ПМК-500» к обществу с ограниченной ответственностью «Желстрой» о взыскании 2750947 руб. 47 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мособлспецстрой ПМК-500» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Желстрой» о взыскании 2100850 руб. 85 коп. основного долга, 650096 руб. 62 коп. неустойки и 36755 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.12.2016 исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ оставлено без движения в срок до 12.01.2017, истцу было предложено к этому сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 12.01.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2017.

Определением суда от 21.02.2017 дело к судебному разбирательству назначено на 06.04.2017.

Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет по адресу: www.mahachkala.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 18.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Мособлспецстрой ПМК-500» (правопреемник ЗАО«Мособлспецстрой ПМК-500») (далее- истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Желстрой» (далее- ответчик, заказчик) был заключен договор №09/07 на изготовление конструкций из ПВХ (поливинилхлорида) (далее- договор), где исполнитель обязался изготовить оконные конструкции из ПВХ, согласно представленным спецификациям с последующей установкой готовых конструкций на объекте строительства ответчика по строительному адресу: Московская область, г.Железнодорожный, мкр. Ольгино, корп. 58.

Согласно условиям договора, цена одного квадратного метра конструкции составила 4700 руб., включая стоимость материалов, необходимых для изготовления конструкций и предоставленными заказчиком.

Оплата выполненных работ осуществляется поэтапно, включая авансовый платеж, окончательный расчет производится после выполнения работ по изготовлению и монтажу конструкций и их сдачи по акту выполненных работ.

Согласно договору истец изготовил и поставил в адрес ответчика 5175,33 квадратных метра оконных конструкций из ПВХ на общую сумму 24324051 руб., из которых ответчиком предоставлено материала, необходимого для изготовления конструкций из ПВХ на общую сумму 10680034 руб. 15 коп.

Таким образом, ООО «Мособлспецстрой ПМК-500», в соответствии с условиями договора изготовило оконные конструкции из ПВХ на общую сумму 13 644 016 (тринадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи шестнадцать) руб. 85 коп, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31 декабря 2009 года и 30 июня 2011 года.

Согласно п. п. 2.2. и 3.3. договора № 09/07 от 18 декабря 2007 года после выполнения работ по изготовлению конструкций из ПВХ, ООО «Желстрой» обязалось принять их по акту выполненных работ и оплатить оставшуюся часть задолженности. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчиком, в соответствии с условиями договора № 09/07 от 18 декабря 2007 года, в период с 19 декабря 2007 года по 07 ноября 2013 года, произведена частичная оплата за изготовленные конструкции из ПВХ на общую сумму 11 543 166 руб., что подтверждается 20 платежными поручениями.

Оставшаяся часть задолженности в размере 2 100 850 руб. 85 коп. ответчиком до настоящего времени не удовлетворена.

Сумма долга ответчика по условиям договора на 25 ноября 2016 года составляет 2100 850 руб. 85 коп, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов от 31 декабря 2013 года и 01 ноября 2016 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате произведенной истцом работы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 100 850 руб. 85 коп., что подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение долга перед истцом в сумме 2100850 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2013 по 25.11.2016 в сумме 650096 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Пунктом 4 статья 395 ГК РФ была дополнена Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ), вступившим в силу с 01.06.2015 (статья 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 01.06.2015 (части 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 01.06.2015 - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в прежней редакции); с 01.06.2015 - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции).

При этом согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (в действующей редакции).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан в соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015 (до обращения в суд) составил: за период с 08.11.2013 по 25.11.2016- 650096 руб. 62 коп.

Проверив расчет процентов с учетом положений статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен истцом без учета выше названных норм права, в том числе, без учета пункта 4 статьи 395 ГК РФ о том, что после 01.06.2015, в случае, если условиями договора предусмотрена неустойка, проценты не подлежат взысканию.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что с 08.11.2013 по 25.11.2016 составляет 541926 руб. 12 коп.

В остальной части исковые требования истца в части взыскания процентов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2100850 руб. 85 коп. основного долга и 541926 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика и с истца в доход федерального бюджета, пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мособлспецстрой ПМК-500» 2100850 руб. 85 коп. основного долга, 541926 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35310 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мособлспецстрой ПМК-500» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1445 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов