Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А57-16546/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16546/2024
26 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Е.М. Гукасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» , ИНН <***>, ОГРН: <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгорснаб», ОГРН <***>, ИНН <***>,

Третье лицо:

Публичное акционерное общество «КТК»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору факторинга №2347к-20р/ФП от 04.05.2022 по состоянию на 08.12.2023 в размере 2801255, 40 руб., в том числе: задолженность по возврату финансирования в размере 2120361 руб., комиссия за ожидание в размере 109406,86 руб., пени в размере 571487,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37006 руб.

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит:

«1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБГОРСНАБ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН <***>) задолженность в размере 62 030 310, 45 руб., из них:

- 19 194 971, 41 руб. - задолженность по возврату финансирования,

- 2 418 646, 91 руб. - задолженность по оплате комиссии за предоставление финансирование,

- 19 031 318, 60 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 16.12.2024 г. включительно,

- 125 286, 41 руб. - задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание,

- 21 260 087, 12 руб. – неустойка по состоянию на 01.10.2024 г. включительно.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБГОРСНАБ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,1 % в день с 17.12.2024 г. по день вступления в силу решения суда включительно.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБГОРСНАБ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.»

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 29.07.2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «СИБГОРСНАБ» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 3085к-21р (далее - Договор факторинга) в порядке ст. 428, ст. 440 ГК РФ путем присоединения Клиента к Правилам факторингового обслуживания в результате подписания Заявления об акцепте Оферты.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторингового обслуживания в редакциях, действующих с 25.02.2021 г. и с 18.06.2024 г., Оферта № 3085к-21р от 29.07.2021 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /1 от 02.03.2022 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /2 от 30.05.2022 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /3 от 23.06.2022 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /4 от 10.11.2022 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /5 от 24.04.2023 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /6 от 02.06.2023 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /7 от 15.08.2023 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /8 от 06.10.2023 г., дополнительная оферта № 3085к-21р /9 от 03.11.2023 г., Заявление об акцепте Оферты от 29.07.2021 г., Заявления об акцепте дополнительной оферты от 02.03.2022 г., от 30.05.2022 г., от 23.06.2022 г., от 10.11.2022 г., от 24.04.2023 г., от 02.06.2023 г., от 15.08.2023 г., от 06.10.2023 г., от 03.11.2023 г., а также Соглашение № 1 о 18.01.2024 (с протоколами подписания документов).

Согласно п. 2.13 Правил факторингового обслуживания в редакции от 25.02.2021 г. «Внесение изменений и (или) дополнений в настоящие Правила факторинга, включая приложения к ним, осуществляется Фактором в одностороннем порядке.».

В соответствии с п. 2.15 Правил факторингового обслуживания в редакции от 25.02.2021 г. «любые изменения и (или) дополнения к настоящим Правилам факторинга с момента вступления в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам факторинга, в том числе присоединившихся ранее даты вступления изменений (дополнений) в силу».

В настоящее время отношения сторон урегулированы Правилами факторингового обслуживания, введенными в действие 18.06.2024 г. (далее - Правила факторингового обслуживания).

В соответствии с п. 2.3 Правил факторингового обслуживания «Предметом Договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).».

В соответствии с условиями Договора факторинга Фактор выплачивал Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору.

В частности, Фактором было перечислено Клиенту финансирование в счет уступки права требования денежных средств:

Акты об уступке права денежного требования

Выдача финансирования

n/n

номер акта

дата акта

номер

дата

сумма платежного поручения

сумма финансирования

1
3085к-1р/91

12.12.2023

112766

12.12.2023

4 736 484,69

4 736 484,69

114469

18.12.2023

4 042 679, 26

4 042 679, 26

113898

15.12.2023

2 865 917, 89

2 865 917, 89

115468

20.12.2023

5 645 340, 16

5 645 340, 16

2
3085к-1р/93

22.12.2023

116611

25.12.2023

517 468, 19

517 468, 19

117887

27.12.2023

4 062 656, 28

4 062 656, 28

118776

29.12.2023

8 475 412, 23

8 475 412, 23

2797

16.01.2024

3 651 447, 70

3 651 447, 70

3
3085к-1р/95

09.01.2024

2806

16.01.2024

22 318 329, 39

15 247 159,20

4
3085к-1р/96

15.01.2024

7 071 170,19

5
3085к-1р/97

16.01.2024

2805

16.01.2024

13 302 392,69

13 302 392,69

8177

01.02.2024

4 150 893,31

4 150 893,31

6
3085к-21р/99

23.01.2024

8178

01.02.2024

735 590,52

735 590, 52

9971

07.02.2024

4 096 977,48

4 096 977,48

10561

09.02.2024

8 747 920,64

8 747 920,64

7
3085к-21р/100

13.02.2024

11566

13.02.2024

4 398 548,90

4 398 548,90

14746

27.02.2024

9 588 347,50

9 588 347,50

8
3085к-21р/101

01.03.2024

15752

04.03.2024

23 562 473, 35

6 875 501,35

9
3085к-21р/102

01.03.2024

7 320 477,60

10

3085к-21р/103

01.03.2024

9 366 494,40

11

3085к-21р/104

04.03.2024

16407

06.03.2024

13 491 666, 95

8 420 634,95

12

3085к-21р/106

04.03.2024

5 071 032,00

13

3085к-21р/105

04.03.2024

16406

06.03.2024

4 308 801,44

4 308 801,44

14

3085к-21р/107

05.03.2024

16574

06.03.2024

935 726, 37

935 726, 37

Платежные поручения о предоставлении финансирования и акты об уступке права денежного требования прилагаются.

Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными фактором в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами (далее - УПД), копии которых приложены.

Офертой № 3085к-21р от 29.07.2021 г. определен вид факторинга: с правом регресса к поставщику, в связи с чем к правоотношениям сторон применяется раздел 13 Правил факторингового обслуживания.

Согласно п. 13.1 Правил факторингового обслуживания «Фактор обязуется предоставить Клиенту Финансирование под уступку Денежных требований к Дебитору, вытекающих из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору на условиях отсрочки платежа, а Клиент обязуется вернуть указанное Финансирование. Уступка Денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактору и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором факторинга, либо, в случае признания Договора факторинга недействительной или незаключенной сделкой, - в обеспечение исполнения обязательств Клиента по возврату Фактору суммы неосновательного обогащения в виде полученного Финансирования».

П. 13.5 Правил факторингового обслуживания предусмотрено, что «Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Дата возврата финансирования, уплаты Вознаграждения и процентов Фактора») возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также уплатить Вознаграждение, начисленные проценты и неустойки.».

Дата возврата финансирования, уплаты Вознаграждения и процентов Фактора указаны в актах об уступке права денежного требования, а также в соглашении № 1 от 18.01.2024 г.

Согласно п. 5.5 Правил факторингового обслуживания «Оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами факторинга, Офертой Фактора и/или Актом уступки.».

В соответствии с п. 5.5.1 Правил факторингового обслуживания «сумма Вознаграждения Фактора состоит из:

а)комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктами 13.11. и/или 14.9. Правил факторинга, а также комиссии по платежам Дебитора, установленные пунктом 5.13. Правил факторинга (не применяется к отношениям Сторон, вытекающим из раздела 15 Правил факторинга);

б)комиссии за предоставление Финансирования;

Периода ожидания, Льготного периода,

в)комиссии за факторинговое сопровождение, предусмотренные пунктами 13.2.2. и/или 14.5. Правил факторинга;

г)комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктом 13.11;

д)комиссии за факторинговое обслуживание в течение Льготного периода, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктом 14.9.;

е)иных комиссий, размер, порядок начисления и оплаты которых определяются Правилами факторинга, Офертой Фактора и/или Актом уступки.».

Размеры комиссий (без учета НДС) и процентов определяются положениями Правил факторинга, Актом уступки и/или Офертой. Сумма НДС взимается сверх установленных размеров комиссий и начисленных сумм Вознаграждений. (п. 5.6 Правил факторингового обслуживания).

Порядок начисления комиссии: «Устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) на сумму предоставленного Клиенту Основного долга. Начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования (включительно) по дату (включительно) зачисления соответствующих денежных средств на счет Фактора или до плановой оплаты по Контракту (включительно), исходя из того, какое из событий наступит ранее» (п. 1.1.3 раздела I Приложения 1 к Правилам факторингового обслуживания).

Основной долг - включает в себя сумму Финансирования и сумму комиссии по подпункту а) п.5.5.1. Правил (раздел 1 Правил факторингового обслуживания).

Ставка комиссии за финансирование указана в актах об уступке права денежного требования по каждой выдаче финансирования отдельно:

Акты об уступке права денежного требования

Выдача финансирования

Ст авка комиссии за финансирование

n/n

номер акта

дата акта

дата

сумма выданного финансирования

1
3085к-1р/91

12.12.2023

12.12.2023

4 736 484,69

0,03452

18.12.2023

4 042 679, 26

15.12.2023

2 865 917, 89

20.12.2023

5 645 340, 16

2
3085к-1р/93

22.12.2023

25.12.2023

517 468, 19

0,04822

27.12.2023

4 062 656, 28

29.12.2023

8 475 412, 23

16.01.2024

3 651 447, 70

3
3085к-1р/95

09.01.2024

16.01.2024

15 247 159,20

7 071 170,19

4
3085к-1р/96

15.01.2024

5
3085к-1р/97

16.01.2024

16.01.2024

13 302 392,69

01.02.2024

4 150 893,31

6
3085к-21р/99

23.01.2024

01.02.2024

735 590, 52

07.02.2024

4 096 977,48

09.02.2024

8 747 920,64

7
3085к-21р/100

13.02.2024

13.02.2024

4 398 548,90

27.02.2024

9 588 347,50

8
3085к-21р/101

01.03.2024

04.03.2024

6 875 501,35

7 320 477,60

9 366 494,40

0,0526

9
3085к-21р/102

01.03.2024

10

3085к-21р/103

01.03.2024

11

3085к-21р/104

04.03.2024

06.03.2024

8 420 634,95 5071 032,00

12

3085к-21р/106

04.03.2024

13

3085к-21р/105

04.03.2024

06.03.2024

4 308 801,44

14

3085к-21р/107

05.03.2024

06.03.2024

935 726, 37

Согласно п. 13.2.1 Правил факторингового обслуживания «по Денежным требованиям, уступленным по 31.03.2024 включительно (дата уступки определяется Офертой, дополнительной офертой, Актом уступки), в течение Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 13.11. Правил факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами. За пользование денежными средствами Клиент оплачивает Фактору проценты, начисляемые в порядке ст. 317.1. ГК РФ в размере 0,1%, если иной размер не установлен Офертой, дополнительной офертой, Актом уступки (НДС не облагается), в соответствии с п.1.2. раздела I Приложения 1 к Правилам Факторинга.

Установленные проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Информация о размере начисленных процентов указывается в направленных Фактором УПД согласно пунктам 5.16 и 5.17. Правил факторинга.».

«Период ожидания – интервал времени, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта (включая дополнительный период времени, возникающий в случаях, когда срок платежа выпадает на нерабочий день) до дня фактической оплаты Денежного требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания, в зависимости от того, что наступит ранее, в течение которого Клиент пользуется суммой предоставленного Финансирования. Если Актом уступки или Офертой Фактора не установлен иной срок Периода ожидания, то общий срок Периода ожидания признается равным 30 (тридцати) календарным дням» (раздел 1 Правил факторингового обслуживания).

Ставка процентов за пользование денежными средствами: 0,1% за каждый день (п. 13.2.1 Правил факторингового обслуживания и акты об уступке права денежного требования).

Порядок начисления процентов: «начисляются на сумму задолженности по Основному долгу за каждый день Периода ожидания до дня возврата Основного долга (включительно), или до дня вступления в силу решения суда о взыскании с Клиента задолженности по Договору факторинга (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее» (п. 1.2. раздела I Приложения 1 к Правилам факторингового обслуживания).

Порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание: комиссия устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы предоставленного Финансирования по каждому документу, подтверждающему факт предоставления товаров, выполнения работ или оказания услуг Дебитору, переданному Фактору на обслуживание. Оплачивается Клиентом в размере 100% в дату предоставления Финансирования Клиенту Фактором. (п. 1.1.2 раздела I Приложения 1 к Правилам факторингового обслуживания).

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание указана в актах об уступке права денежного требования по каждой выдаче финансирования отдельно:

Акты об уступке права денежного требования

Выдача финансирования

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание

n/n

номер акта

дата акта

дата

сумма выданного финансирования

1
3085к-1р/91

12.12.2023

12.12.2023

4 736 484,69

1,036

18.12.2023

4 042 679, 26

15.12.2023

2 865 917, 89

20.12.2023

5 645 340, 16

2
3085к-1р/93

22.12.2023

25.12.2023

517 468, 19

0,542 0,542

27.12.2023

4 062 656, 28

29.12.2023

8 475 412, 23

16.01.2024

3 651 447, 70

3
3085к-1р/95

09.01.2024

16.01.2024

15 247 159,20

7 071 170,19

4
3085к-1р/96

15.01.2024

5
3085к-1р/97

16.01.2024

16.01.2024

13 302 392,69

01.02.2024

4 150 893,31

6
3085к-21р/99

23.01.2024

01.02.2024

735 590, 52

07.02.2024

4 096 977,48

09.02.2024

8 747 920,64

7
3085к-21р/100

13.02.2024

13.02.2024

4 398 548,90

27.02.2024

9 588 347,50

8
3085к-21р/101

01.03.2024

04.03.2024

6 875 501,35

7 320 477,60

9 366 494,40

9
3085к-21р/102

01.03.2024

10

3085к-21р/103

01.03.2024

11

3085к-21р/104

04.03.2024

06.03.2024

8 420 634,95

5 071 032,00

12

3085к-21р/106

04.03.2024

13

3085к-21р/105

04.03.2024

06.03.2024

4 308 801,44

14

3085к-21р/107

05.03.2024

06.03.2024

935 726, 37

Согласно п. 8.6 Правил факторингового обслуживания «Фактор вправе начислять неустойку в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору факторинга в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в Оферте или Акте уступки. Оплата Клиентом неустойки, предусмотренной Договором факторинга, не освобождает Клиента от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором факторинга.».

26.03.2024 г. и 22.04.2024 г. в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии от 25.03.2023 г. и 22.04.2024 г. соответственно с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям.

Однако, на день подачи иска сумма задолженности не погашена полностью.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом исковые требования уточнены.

Судом уточнения приняты.

Согласно положениям п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее/ исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Между тем, действующее законодательство указывает, что уступка может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и быть обеспечением обязательства по его возврату.

Нормы ст. 831 ГК РФ, устанавливают различный объем обязанностей Клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства Клиента перед Фактором за возврат финансирования:

Если финансирование Клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то Клиент не несет перед Фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую Фактор приобрел денежное требование (п. 1 ст. 831 ГК РФ).

Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и денежные,средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга (п. 2 ст. 831 ГК РФ).

Поскольку финансирование Ответчика заключалось в целях обеспечения исполнения обязательств, в этом случае п. 2 ст. 831 ГК РФ прямо указывает на то, что Клиент остается Ответственным перед Фактором за остаток долга.

Кроме того, согласно п. 17.13. Договора факторинга, Клиент является солидарным должником по обязательствам Дебитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Таким образом, ни условия Договора факторинга, ни нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность Истца обратиться к Дебитору с требованием о погашении задолженности до обращения с соответствующим требованием к Клиенту.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что доводы Истца обоснованны и соответствуют условиям заключенного сторонами договора факторинга.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

В соответствии с п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 69 Пленума ВС РФ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; размер неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, вытекают из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что применение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №263-О от 21.12.2000, №293-О от 14.10.2004).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с целью установления баланса интересов сторон, с учетом заявления ответчика о завышенном размере взыскиваемой неустойки (штрафа), суд приходит к выводу о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что неустойка (штраф) как мера ответственности должна носить компенсационный, а не карательный характер и не может служить мерой обогащения, а также учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер пени.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании по договору факторингового обслуживания №3085-к-21р от 29.07.2021 <...> рублей - задолженности по возврату финансирования, 2418646,91 рублей, задолженности по оплате комиссии за предоставление финансирование, 19031318, 60 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 16.12.2024 г. включительно, 125286, 41 рублей, задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 7000000 рублей, неустойки по состоянию на 01.10.2024 г. включительно; процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,1 % в день с 17.12.2024 г. по день вступления в силу решения суда включительно. В остальной части требований в удовлетворении отказать.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 37006 руб. платежным поручением № 44899 от 18.06.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБГОРСНАБ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН <***>) по договору факторингового обслуживания №3085-к-21р от 29.07.2021 <...> рублей - задолженность по возврату финансирования, 2418646,91 рублей - задолженность по оплате комиссии за предоставление финансирование, 19031318, 60 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 16.12.2024 г. включительно, 125286, 41 рублей - задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 7000000 рублей – неустойка по состоянию на 01.10.2024 г. включительно; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,1 % в день с 17.12.2024 г. по день вступления в силу решения суда включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей. В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова