Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А08-950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-950/2020
г. Белгород
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ходатайство о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от Администрации города Белгорода - ФИО3, представитель по доверенности от 16.04.2019, паспорт;

от финансового управляющего – ФИО1, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16 июля 2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.07.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 131 от 25.07.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 17.11.2020.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 30.09.2020 обратился в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства гражданина ФИО2 в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего назначено на 17.11.2020 для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ финансовый управляющий ФИО1 заявил ходатайство об отказе от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2 Указал, что в собственности у ФИО2 находились земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, общей стоимостью согласно заключению эксперта № 067.04.-038 от 10.06.2019, 8 430 000 рублей, которые 25.10.2016 были отчуждены ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО5 по ½ доли каждой.

При этом, по состоянию на 25.10.2016 в отношении должника ФИО2 ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области были возбуждены 7 исполнительных производств, в том числе исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 009596560 от 28.01.2016, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности в размере 4 766 347 рублей 09 копеек, на общую сумму 6 215 443 рубля 70 копеек, соединенных в сводное исполнительное производство.

Обстоятельства совершения ФИО2 сделок по отчуждению в пользу своих близких родственников вышеуказанного недвижимого имущества, нашли свое отражение в решении Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.02.2019 по делу № 2-872/2019, апелляционном определении Белгородского областного суда от 20.06.2019 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.02.2019 по делу № 2-872/2019.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 считает, что действия ФИО2, связанные с отчуждением им 25.10.2016 в пользу своих близких родственников принадлежавшего ему недвижимого имущества, были совершены незаконно, нарушают права кредиторов в рамках настоящего дела о банкротстве, в связи с чем, имеется необходимость в оспаривании указанных сделок ФИО2 в судебном порядке и возвращении названного имущества в конкурсную массу с целью его последующей реализации и удовлетворения требований кредиторов.

В случае признания недействиельными сделок должника и последующей реализации имущества, в конкурсной массе могут появиться денежные средства для оплаты расходов по делу о банкротстве.

С учетом, вышеизложенных обстоятельств, финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО1 считает необходимым отказаться от заявленных в Арбитражный суд Белгородской области в рамках настоящего дела о банкротстве требований о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО2 в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, просил признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель Администрации города Белгорода возражений против отказа финансового управляющего от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2 не заявила, ходатайство о введении и отношении должника процедуры реализации имущества поддержала.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по заявлению финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ финансового управляющего от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя подлежащим принятию, а производство по заявлению прекращению.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением.

Суд поступившие документы приобщил к материалам дела, ходатайство принял к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены в реестре требований кредиторов должника требования в общей сумме 1 294 145,00 руб.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

Финансовым управляющим не получено ни одного надлежащим образом составленного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Собрание кредиторов, назначенное на 30.09.2020, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из представленных финансовым управляющих документов не следует, что кредиторами была предложена иная кандидатура финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника прежнюю кандидатуру финансового управляющего.

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом Администрацией города Белгорода по платежному поручению № 010592 от 05.02.2020 на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ финансового управляющего ФИО1 от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2 Производство по заявлению в указанной части прекратить.

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белгород, ИНН <***>, адрес: 308010, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина на сроком до 13.05.2021.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Перечислить из средств, внесенных Администрацией города Белгорода по платежному поручению № 010592 от 05.02.2020, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО1.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 13.05.2021 в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №4.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд:

-справку в отношении должника о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (в случае отсутствия справки в материалах дела);

-подробный анализ сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов, а также доказательства отсутствия у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе ответы компетентных органов: ФНС, РОСРЕЕСТР, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС МЧС, ФИПС и др.), осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое и иное имущество, а также долей в уставных капиталах юридических лиц.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. %).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья О.Ю. Бугаева