Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А75-10982/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10982/2019
03 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.01.2015, место нахождения: 121151, <...>, пом LXI, ком. 18) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурссеверсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.10.2014, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 14й <...>) о взыскании 297 169 руб. 53 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628007, <...>), общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Мира, д. 43), общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143401, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115191, <...>, пом. II оф. 149).

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» – ФИО1 по доверенности от 16.07.2019 № 07/ОП,

-от общества с ограниченной ответственностью «Ресурссеверсервис», Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень», общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурссеверсервис» (далее - ответчик) о взыскании 297 169 руб. 53 коп., в том числе основного долга в размере 270 670 руб. 74 коп. за январь – апрель 2019 года, неустойку (пени) в размере 26 498 руб. 79 коп. за период с 19.02.2019 по 29.08.2019.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 05.05.2017 № 1523-17.

Определением от 29.08.2019 судебное заседание по делу назначено на 26.09.2019 на 11 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень», общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление не отрицает наличие образовавшейся задолженности перед истцом, сообщив о ее частичной оплате.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в отзыве на иск оставляет принятие решения на усмотрении суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания», общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» свои правовые позиции выразили в отзывах на исковое заявление.

Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыв отзыве на иск сообщает об отсутствии возможности выразить обоснованную позицию относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 119 441 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 170 670 руб. 74 коп. за январь – апрель 2019 года, неустойку (пени) в размере 28 771 руб. 00 коп. за период с 19.02.2019 по 23.09.2019.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 05.05.2017 № 1523-17 (далее – договор, л.д. 10), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 6.3. договора определено, что окончательный расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступил в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.05.2017 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2017 и считается продленным на следующий годовой срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 10.1., 10.2. договора).

Перечень объектов потребления электрической энергии определен в приложении № 1 к договору (л.д. 2).

Дополнительным соглашением от 14.12.2018 № 4 общество с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» передало, а истец принял в полном объеме все права и обязанности по договору, заключенному между обществомс ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» и ответчиком, вследствие чего обязательства общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» по обеспечению продажи электрической энергии и мощности ответчику и связанные с ними права прекращаются и возникают в том же объеме перед ответчиком у истца с 00 часов 00 минут 01.01.2019.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в период с января по март 2019 года, в полном объеме не исполнил, истец, начислив неустойку (пени), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 22.05.2019 № 484 (лд.36).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 16 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» и пункта 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 субъектами электроэнергетики являются, в том числе, поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие нравана участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федеральною закона).

К энергосбытовым организациям относятся коммерческие организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности реализацию другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Согласно пункту 56 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договоромо присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа,с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), который имеет намерение заключить с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, каким из указанных в настоящем пункте способом, с какой даты и времени она планирует приобретать электрическую энергию (мощность) для целей исполнения будущего договора с потребителем (покупателем).

Потребитель (покупатель) также вправе направить запрос о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации указанного права распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставкипо заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в адрес организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка, гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, либо в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, у которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, заключившая с потребителем (покупателем) договор, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи такому потребителю (покупателю). Организация, получившая запрос от потребителя (покупателя), обязана предоставить ему в письменной форме запрошенную информацию в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса, направив се по указанному в запросе адресу способом, подтверждающим ее получение.

Таким образом, применительно к пункту 56 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом подтверждено право распоряжения электрической энергией (мощностью).

В соответствии с частью 2 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, та исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Согласно статье 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»государственному регулированию подлежит сбытовая надбавка только для гарантирующих поставщиков.

Согласно абзацу второму пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продастся в следующем порядке:

электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Поскольку истец не является гарантирующим поставщиком, продажа им электрической энергии может осуществляться по цене, определяемой соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 422 461 руб. 87 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 170 670 руб. 74 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается отзывом ответчика.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 170 670 руб. 74 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 28 771 руб. 00 коп. за период с 19.02.2019по 23.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен с применением ненадлежащих банковских ставок.

Так истец применил единую банковскую ставку в размере 7 процентов годовых, действующую с 09.09.2019.

Вместе с тем, согласно буквальному толкованию вышеуказанной нормы, при частичной оплате надлежало применить ставки, действующие на день такой частичной оплаты.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований надлежащей исчисленный размер неустойки составит 30 989 руб. 25 коп.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленный к взысканию, а суд не может самостоятельно выйти за рамки иска, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 28 771 руб. 00 коп.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 327 руб. 00 коп., тогда как размер государственной пошлины, с учетом принятого уточнения исковых требований должен составлять 9 625 руб. 00 коп

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования в части основного долга, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичное удовлетворение исковых требований ответчиком осуществлено после подачи иска и его принятия судом к своему производству, в связи с чем, основанийдля возврата государственной пошлины у суда не имеется.

На основании статей 110 – 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, учитывая удовлетворение иска, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 625 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурссеверсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» 199 441 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 170 670 руб. 74 коп., неустойку (пени) в размере 28 771 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 327 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурссеверсервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 298 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков