Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-298569/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298569/19-137-2437
г. Москва
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" открытое акционерное общество (ИНН <***> ОГРН <***>, 141707, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125047, <...> Тверская-Ямская д. 48)

третье лицо: конкурсного управляющего ООО «МЕЛИОР СТРОЙ» ФИО2 (141300, <...>).

о взыскании задолженности по кредитному договору№ 2868-к от 15.04.2016 г. по состоянию на 29.08.2019 г. в размере 215 993 754 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Национальный залоговый банк" открытое акционерное общество (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРУС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2868-к от 15.04.2016 в размере 215 993 754 руб. 56 коп., из которых: 113 995 201 руб. 50 коп. – основной долг; 51 161 498 руб. 51 коп. – проценты; 50 837 054 руб. 54 коп. – неустойка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «МЕЛИОР СТРОЙ» ФИО2

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 81635/16 от 26 января 2017 года Акционерный коммерческий банк «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» ОАО, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 119270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МЕЛИОР СТРОЙ» (далее - заемщик) и АКБ «НЗБАНК» ОАО (далее - Банк, кредитор) был заключен кредитный договор № 2868-к от 15 апреля 2016 года (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, сумма которого составляет:

- в период с 15.04.2016 г. по 12.11.2020 г. 170 000 000 руб. (т.е. размер единовременной задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу не может превышать 170 000 000 рублей, начиная с первого дня по последний день периода включительно);

- в период с 13.11.2020 г. по 14.12.2020 г. 141 667 000 руб. (т.е. размер единовременной задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу не может превышать 141 667 000 рублей, начиная с первого дня по последний день периода включительно);

- в период с 15.12.2020 г. по 13.01.2021 г. 113 334 000 руб. (т.е. размер единовременной задолженности заемщика перед Банком по основному долгу не может превышать 113 334 000 рублей, начиная с первого дня по последний день периода включительно);

- в период с 14.01.2021 г. по 11.02.2021 г. 85 001 000 руб. (т.е. размер единовременной задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу не может превышать 85 001 000 рублей, начиная с первого дня по последний день периода включительно);

- в период с 12.02.2021 г. по 11.03.2021 г. 56 668 000 руб. (т.е. размер единовременной задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу не может превышать 56 668 000 рублей, начиная с первого дня по последний день периода включительно);

- в период с 12.03.2021 г. по 13.04.2021 г. 28 335 000 руб. (т.е. размер единовременной задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу не может превышать 28 335 000 рублей, начиная с первого дня по последний день периода включительно).

Денежные средства в размере 170 000 000 рублей были предоставлены заемщику 15.04.2016 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты в срок до 13 апреля 2021 г. включительно.

Заемщик обязался осуществить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых (п. 2.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 1-го рабочего дня следующего месяца за период пользования заемными средствами с 1-го по последний календарный день каждого месяца.

Кредит был предоставлен заемщику на приобретение земельных участков, на газификацию и другие строительные работы, включая приобретение строительных материалов.

В случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с п. 3.1.9 договора имеет право взыскать неустойку в размере 0,2% от невозвращенной/неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

10.11.2016 между Банком, заемщиком и ООО «ГАРУС» (далее - ответчик, должник) был заключен договор о переводе долга.

В соответствии с п. 2.1 -2.7 договора стороны договорились о переводе обязательств ООО «Мелиор Строй» по кредитному договору на ООО «Гарус», на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № 2868-к от 15.04.2016 составляет 215 993 754 руб. 56 коп., из которых: 113 995 201 руб. 50 коп. – основной долг; 51 161 498 руб. 51 коп. – проценты; 50 837 054 руб. 54 коп. – неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком контррасчет задолженности, процентов и неустойки суду не представлен, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРУС" в пользу акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" открытое акционерное общество задолженность в размере 215 993 754 (двести пятнадцать миллионов девятьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 56 коп., в том числе:

– 113 995 201 руб. 50 коп. – основной долг;

– 51 161 498 руб. 51 коп. – проценты;

– 50 837 054 руб. 54 коп. – неустойка;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова