Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А58-5266/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5266/2019
13 августа 2019 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Александровский завод бурового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139 937,62 рублей,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Александровский завод бурового оборудования" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 02.03.2017 №156 в рамках спецификаций от 27.10.2017 №4, от 12.02.2018 №6 неустойки по п.6.4 договора за период с 20.02.2018 по 27.03.2019 в размере 139 937,62 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предложено истцу в срок до 12.07.2019 уточнить сумму неустойки с учетом максимального ее размера не более 5% от суммы просроченного платежа применительно к каждой спецификации, действующей с 17.06.2019 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых. Направить дополнение к иску ответчику, доказательство отправки (вручения) представить суду.

Судом предложено ответчику в срок до 12.07.2019 представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в т.ч. контррасчет при наличии возражений по расчету иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства государственной регистрации юридического лица.

Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 02.08.2019.

Копия определения направлялась судом сторонам в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.06.2019.

Определение от 21.06.2019 истцом получено 02.07.2019 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799935490349, также подтверждается представлением истцом во исполнение определения суда от 21.06.2019 заявления об уточнении исковых требований 09.07.2019, пояснений 25.07.2019, возражений 25.07.2019.

Ответчиком определение от 21.06.2019 получено 28.06.2019 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799935490356, а также следует из представленных в суд 10.07.2019 отзыва на исковое заявление, ходатайства.

От истца в арбитражный суд 09.07.2019 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 153 952,10 руб. за период с 20.02.2018 по 27.03.2019 и доказательства в подтверждение направления указанного ходатайства ответчику.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований.

Резолютивная часть решения принята 06.08.2019.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 №62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В арбитражный суд 13.08.2019 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 02.03.2017 №156 между ЗАО «АЗБО» (поставщиком) и ООО «Эльгауголь» (покупателем) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора, обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и запасные части в порядке, на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.7-9).

Дополнительным соглашением от 03.10.2017 №1 срок действия договора продлен до 31.12.2018 (л.д.12).

К договору сторонами подписаны спецификации:

от 27.10.2017 №4, согласно которой поставке подлежит товар на сумму 734 904 руб. (л.д.10),

от 12.02.2018 №6, согласно которой поставке подлежит товар на сумму 2 149 842 руб. (л.д.11).

Условия оплаты сторонами согласованы в п.3 спецификаций: 100% оплата в течение 60 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2019 по делу №А58-12312/2018 с ответчика взыскана задолженность по договору поставки от 02.03.2017 №156 в размере 2 569 746 руб., выдан исполнительный лист серии ФС № 02644395.

Истцом в адрес ответчика 10.04.2019 направлена претензия от 03.04.2019 №281 с требованием уплаты неустойки в размере 139 937,62 руб., претензия получена ответчиком 25.04.2019 (л.д.24-26).

Ответчик на претензию не ответил, не произвел оплату неустойки, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.4 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Исполнительный лист возвращен «Газпромбанк» (АО) в связи с его полным исполнением 27.03.2019.

Требование истца об уплате неустойки за период с 20.02.2018 по 27.03.2019 в сумме 139 937,62 руб., заявленное в претензии от 03.04.2019 №281, получено ответчиком 25.04.2019, оставлено без ответа и удовлетворения.

Расчет неустойки по пункту 6.4 договора истцом произведен за период с 20.02.2019 по 27.03.2019, судом проверен и признан неверным.

Судом произведен расчет неустойки с 21.02.2019 по 27.03.2019 исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактической оплаты долга (27.03.2019), с учетом максимального размера неустойки по п.6.4 договора – не более 5% от суммы платежа.

По спецификации от 27.10.2017 №4 истцом поставлен товар на сумму 734 904 руб. согласно товарной накладной от 12.12.2017 №298, товар получен 22.12.2017, что следует из транспортной накладной от 12.12.2017. Таким образом, неустойка по спецификации №4 составляет в пределах ее максимального размера 36 745,20 руб.

По спецификации от 12.02.2018 №6 истцом поставлен товар на сумму 2 149 842 руб. согласно товарной накладной от 04.04.2018 №96, товар получен 31.05.2018. Таким образом, неустойка по спецификации №6 составляет в пределах ее максимального размера 107 492,10 руб.

Всего неустойка по договору составляет 144 237,30 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании абзаца второго ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате 5 198 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 66 руб. государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 355 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять увеличение размера исковых требований до 153 952,10 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Александровский завод бурового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 144 237,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 198 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 66 руб. государственной пошлины.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Александровский завод бурового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 355 руб. государственной пошлины.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

6. Решение подлежит немедленному исполнению.

7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т. С. Шамаева