Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А60-48625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48625/2022
12 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022 года

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола помощником судьи К.Д.Кизнер, рассмотрев исковое заявление АО "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СЗФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).



АО "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" обратился в суд с исковым заявлением к АО "СЗФ" с требованием о взыскании денежных средств по договору поставки.

Определением суда от 09.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 02.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом оплаты суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 020 руб. 27 коп. за период с 18.05.2022 по 03.10.2022. Ходатайство об уточнении в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между, АО «Серовский завод ферросплавов» (далее - Покупатель) и АО «Ремтехкомплект» (далее - Поставщик) заключили договор поставки № 314-446 от 29.11.2018 г.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств Поставщик передал Покупателю, а Покупатель принял товар на общую сумму 695 451,28 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без замечаний (прилагаю)

В соответствии с п. 7.6. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Ответчик платежными поручениями № 8334 от 01.09.2022 г. на сумму 79 757,04 руб., № 9061 от21.09.2022 Г. на сумму 84 634,48 руб.,№ 9351 от 03.10.2022 г. на сумму 531 059,76руб. оплатил сумму основного долга.

Истцом произведен расчет суммы пени в соответствии с п. 7.6. Договора с учетом установленного ограничения по состоянию на 03.10.2022 г. в размере 11 020 руб. 27 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая, что продавцом предан товар ненадлежащего качества, доказательств того, что ответчик объективно был лишен возможности своевременно исполнить обязательство не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «СЗФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу акционерного общества "Ремтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 314-446 от 29.11.2018 г., а именно 11020руб.27коп. – пени.

3. Взыскать с акционерного общества «СЗФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ремтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17060 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».



Судья Н.И. Опарина