Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А32-7292/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7292/2017

г. Краснодар «28» июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2017. Полный текст решения изготовлен 28.06.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кореновск Краснодарского края к ООО "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарский край о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: ФИО1 - доверенность от 27.02.2017,

установил:

ОАО "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 6 016 083,27 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать 2 730 387 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уменьшения и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 19.06.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.06.2017 в 17-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны и в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был подписан договор поставки тепловой энергии (мощности) от 26.11.2015 № 137, предметом, которого является поставка тепловой энергии (мощности) на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения по сети централизованного теплоснабжения теплоснабжающей организацией потребителю на условиях, определенных договором. Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется потребителю на объекты теплоснабжения – многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 в количестве 12 единиц (п. 1.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.02.2016 срок договора поставки тепловой энергии (мощности) был продлен до 20 февраля 2016 года по 14 октября 2016 включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор поставки тепловой энергии (мощности) от 26.11.2015 № 137, заключенный между сторонами, прекратил свое действие 14 октября 2016.

В отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению. Ответчиком не оспаривается факт потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается передача ответчику тепловой энергии на общую сумму 2 730 387,33 руб., доказательств оплаты поставленной теплоэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице обособленного подразделения «Краснодарский» в пользу ООО "Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кореновск, Краснодарский край, 2 730 387 руб. 33 коп. задолженности и 53 080 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС. ФИО2