Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А45-8596/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8596/2023
г. Новосибирск
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН <***>), г.Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304540411700051), г. Новосибирск,

о взыскании задолженность в сумме 2 523 504 рублей 38 копеек, неустойки в сумме 2 011 195 рублей 76 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Луч" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженность в сумме 2 523 504 рублей 38 копеек, неустойки в сумме 2 011 195 рублей 76 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Между истцом (агентом) и ответчиком (принципал) заключен договор от 01.08.2018, согласно которому агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с управлением и технической эксплуатацией, принадлежащих принципалу на праве общей долевой собственности, площадей и мест общего пользования, расположенных в помещениях, имеющих кадастровые номера 54:35:014700:69, 54:35:014700:70, которые являются частями здания с кадастровым (условный) номером: 54:35:014700:55, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 3.1-3.4 договора размер ежемесячного вознаграждения агента согласован сторонами и составляет 91 780 рублей, а с 01.01.2023 размер вознаграждения составляет 100 958 рублей (с учетом дополнительного соглашения № 6 от 13.12.2022)

Оплата вознаграждения производится принципалом агенту ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет агента, указанный в договоре.

Расходы по эксплуатации недвижимого имущества оплачиваются принципалом ежемесячно в следующем порядке:

- не позднее одного банковского дня с момента получения счета принципал перечисляет денежные средства в качестве аванс в размере, указанном в счете агента;

- окончательный расчет осуществляется принципалом одновременно с оплатой вознаграждения агента.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты и отчеты об исполнении агентского поручения за период с августа 2022 года по февраль 2023 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 32 от 24.03.2023 с требованием об оплате задолженности по договору.

27.03.2023 ответчиком было направлено в адрес истца письмо с указанием на то, что задолженность перед истцом ответчик подтверждает, однако в связи с тем, что банковский счет заблокирован, у ответчика отсутствует возможность погасить задолженность перед истцом.

Не удовлетворение требований истца ответчиком, послужило основанием для обращения в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

Кроме того истцом в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 15.03.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 523 504 рубля 38 копеек, данный акт подписан сторонами.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 523 504 рублей 38 копеек.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2022 по 23.03.2023 в сумме 2 011 196 рублей 03 копеек.

В силу пунктов 5.2, 5,3 договора в случае нарушения размера и/или срока уплаты агентского вознаграждения принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае нарушения размера и/или срока возмещения агенту затрат, связанных с исполнением договора, принципал уплачивает агенту неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 011 196 рублей 03 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540411700051) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 523 504 рублей 38 копеек, неустойку в размере 2 011 195 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 674 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова