Определение от 18 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru


Определение

Дело № А35-1113/2024
19 января 2026 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коченковой И.С., в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия судьи Сергеевой С.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление

общества с ограниченной ответственностью «Нордстройгрупп» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2013, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305021, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 13.09.2024 (резолютивная часть объявлена 12.09.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 21 сентября 2024 года.

15 сентября 2025 общество с ограниченной ответственностью «Нордстройгрупп» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

- принять обеспечительные меры, в виде запрета совершать операции и какиелибо регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, с кадастровым номером 46:29:102150:2711, общей площадью 57.0 кв.м, расположенной на 4 этаже в многоквартирном доме с кадастровым номером 46:29:102150:2603, по адресу: <...>; право собственности подтверждается договором купли-продажи недвижимости № Д-24/12 от 24.12.2020 г. и записью о государственной

регистрации от 09.03.2021 № 46:29:102150:2711- 46/026/2021-6, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставляемых АО № «Райффайзенбанк» недействительной;

- принять обеспечительные меры, в виде запрета совершать операции и какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, с кадастровым номером 46:29:102150:2710, общей площадью 104.7 кв.м, расположенной на 4 этаже в многоквартирном доме с кадастровым номером 46:29:102150:2603, по адресу: <...>; Право собственности подтверждается договором купли-продажи недвижимости № Д-24/12 от 24.12.2020 г. и записью о государственной регистрации от 09.03.2021г. № 46:29:102150:2710-46/026/2021- 5,

-взыскать с ООО «РУБИН» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 17.09.2025 заявление оставлено без движения.

От заявителя документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения не поступало.

Определением суда от 14.10.2025 срок оставления указанного заявления без движения продлен.

В срок, установленный судом, от заявителя частично поступили документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 11.11.2025 срок оставления указанного заявления без движения продлен.

В срок, установленный судом, от заявителя не поступили документы во исполнение определения суда.

Определение суда от 08.12.2025 года срок оставления указанного заявления без движения продлен.

В срок, установленный судом, от заявителя не поступили документы во исполнение определения суда.

Вместе с тем, учитывая, что определение суда в полной мере не исполнено, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и повторно предлагает заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В порядке части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При этом заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 1 статьи 92 АПК РФ).

Ознакомившись с представленным заявлением, суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем не может быть принято судом к рассмотрению.

На основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины представлены актуальные сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, но не представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в целях обеспечения исполнимости судебного акта (в случае удовлетворения судом ходатайства о принятии обеспечительных мер) заявителю необходимо уточнить просительную часть заявления с указанием лица, которому надлежит запретить совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах суд продляет оставление заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок оставления заявления без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до 06.02.2026 включительно.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья И.С. Коченкова