Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-94262/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94262/2020-63-707
г. Москва
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ", 129327, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОМИНТЕРНА, ДОМ 20/2, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***>

к ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС", 117393, <...>, ЭТ 17 ПОМ XXXIX КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: <***>

о взыскании 11 095 816 руб. 80 коп. в том числе: задолженность в размере 10 867 597 руб. 20 коп., неустойка в размере 228 219 руб. 60 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 01.07.2020 №б/н;

от ответчика - ФИО3 по дов. от 11.06.2020 №115;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ", 129327, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОМИНТЕРНА, ДОМ 20/2, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС", 117393, <...>, ЭТ 17 ПОМ XXXIX КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: <***> о взыскании 11 095 816 руб. 80 коп. в том числе: задолженность в размере 10 867 597 руб. 20 коп., неустойка в размере 228 219 руб. 60 коп. за период с 13.05.2020 по 02.06.2020, неустойку начисленную на сумму задолженности за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательству ПАО «Славнефть-ЯНОС», суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №06Д00725/17/03.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик по заданию генподрядчика выполняет пусконаладочные работ (ПНР «вхолостую» и «под нагрузкой») по видам работ и все необходимые ПНР для приведения объекта: «Комплекс работ по замене сырья установок УПВ на природный газ. Перевод технологических печей с жидкого топлива на природный газ (I этап)» в состояние, пригодное для эксплуатации включая подачу газа, со сдачей объекта приемной/рабочей комиссии, согласно выдаваемой генподрядчиком проектно-технической документацией с приложением ведомостей объемов работ по видам пусконаладочных работ, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно п. 1.2 договора, сроки выполнения работ по п. 1.1 указаны в графике производства работ и освоения средств (приложение № 2 к договору): начало работ – 01.04.2018. Сроки начала работ по решению генподрядчика могут быть изменены. Окончание работ – 05.07.2018. При изменении начального срока выполнения работ по основаниям, указанным в договоре, конечный срок выполнения работ, указанный в графике проведения пусконаладочных работ (приложение №2) сдвигается соразмерно сроку переноса начального срока выполнения работ. Окончание всего комплекса работ, в том числе работ по опциону – 05.07.2018.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 25 299 766 руб. 40 коп.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, им выполнены работы, предусмотренные договором на общую сумму 16 109 292 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными в адрес ответчика.

Истец указывает, поскольку ответчик в сроки, предусмотренные договором, мотивированных возражений против принятия работ, подписанные акта в его адрес не возвратил, в связи с чем, истец считает работы принятыми.

В соответствии с п. 9.2 договора, генподрядчик обязуется оплатить субподрядчику стоимость выполненных работ в течение 120 дней после подписания акта приемки выполненных работ форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, устранения субподрядчиком всех выявленных дефектов и замечаний, оплаты или урегулирования предъявленных субподрядчику генподрядчиком претензий и получения генподрядчиком всех документов в соответствии с пунктами 3.33, 6.2 - 6.3 договора, с учетом пункта 12.4 договора.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, работы не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ на сумму 10 867 597 руб. 20 коп., подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ.

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Согласно п. 6.2 договора, субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 23 числа текущего месяца представляет генподрядчику: акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3. исполнительную документацию на выполненные объемы пусконаладочных работ. Указанные акты приемки по форме КС-2 служат исключительно для подтверждения объемов выполненных работ за отчетный период. Субподрядчик обязуется соблюдать Положение о порядке оформления, хранения и передачи исполнительной документации по объектам капитального строительства и технического перевооружения (данный документ субподрядчиком получен на дату подписания договора) и оформлять исполнительную документацию в соответствии с указанным Положением, а также в соответствии со СНиП, действующими на территории Российской Федерации, и другими действующими нормативными документами.

По завершению выполнения работ субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию в соответствии со СНиП, действующими на территории Российской Федерации на момент сдачи работ, и другими действующими нормативными документами, с полным комплектом сертификатов и разрешений (оригиналов или нотариально заверенных копий) и гарантийный паспорт на выполненные работы.

В соответствии с п. 6.7 договора, генподрядчик в течение 5 дней с момента представления акта выполненных работ субподрядчиком производит подписание акта формы КС-2 либо мотивированный отказ в письменной форме с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Поскольку ответчик, сроки предусмотренные договором, акты не подписал, мотивированных возражений против их подписания не заявил, то работы считаются принятыми в силу ст. 753 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 10 867 597 руб. 20 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 228 219 руб. 60 коп. за период с 13.05.2020 по 02.06.2020, неустойки начисленную на сумму задолженности за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга, которые суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные период истцом с мая 2020 г., а период начисления неустойки наступает с 01.09.2020 г., уточнений исковых требований в части неустойки истец не заявлял.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ", 129327, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОМИНТЕРНА, ДОМ 20/2, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***> к ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС", 117393, <...>, ЭТ 17 ПОМ XXXIX КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, отказать.

Взыскать с ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС", 117393, <...>, ЭТ 17 ПОМ XXXIX КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: <***> в пользу ООО "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ", 129327, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОМИНТЕРНА, ДОМ 20/2, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***> задолженность в размере 10867597 (десять миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 76864 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков