Определение от 24 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-6029/25

25 декабря 2025 г. Дело № А07-24491/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Селивёрстовой Е.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черемных Л.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монолитинвестстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Монолитинвестстрой») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-24491/2024

по иску муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу «Монолитинвестстрой» о взыскании долга за потребленные коммунальные ресурсы и пеней,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемушки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

общество «Монолитинвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-24491/2024.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В нарушение указанных норм, к кассационной жалобе общества «Монолитинвестстрой» не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба от имени общества «Монолитинвестстрой» подписана ФИО1, указанной в качестве представителя по доверенности.

Между тем согласно доверенности от 30.09.2024, приложенной к кассационной жалобе, срок ее действия указан до 01.04.2025, то есть на момент подачи кассационной жалобы (16.12.2025) срок действия доверенности истек.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Рассмотрение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины будет осуществлено при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, в случае устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 18, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества «Монолитинвестстрой» оставить без

движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 26.01.2026 представить в

Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемушки» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание кассационной жалобы от имени общества «Монолитинвестстрой».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Председательствующий судья – Черемных Л.Н.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Селивёрстова