Резолютивная часть решения от 9 декабря 2020 г. по делу № А63-9046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9046/2020
г. Ставрополь
09 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Ивановны, г. Георгиевск, Ставропольский край (ОГРНИП 315265100049977, ИНН 262515485339),

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению федеральному научному центру «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской Академии Наук, г. Сергиев Посад Московской области (ОГРН 1025005327522, ИНН 5042000869), в лице филиала «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству»,

о взыскании задолженности в размере 46 640 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца Ширяевой С.А. по доверенности от 03.02.2020, в отсутствие ответчика, после перерыва в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской Академии Наук, г. Сергиев Посад Московской области (ОГРН 1025005327522, ИНН 5042000869), в пользу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Ивановны, г. Георгиевск, Ставропольский край (ОГРНИП 315265100049977, ИНН 262515485339), основную задолженность в размере 46 640 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко