Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А07-27338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-27338/2017

25.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект» союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН: 0278907673; ОГРН: 1150280047554)

к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН 0274100871; ОГРН: 1040203922660)

о взыскании 579 231 руб. 32 коп. долга

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект» Союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 579 231 руб. 32 коп. суммы долга по договору на выполнение проектных работ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ТУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее-Заказчик) и ЗАО Творческая архитектурная фирма «Архпроект» Союза Архитекторов Республики Башкортостан (далее – Исполнитель), в соответствии с Протоколом рассмотрения и оценки тендерных заявок № 0090 от «27» августа 2012 г. заключен Договор на создание проектной документации № 1799-3/7385/12-04 от 03.09.2012г. (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства разработать по заданию Заказчика проектную документацию по объекту: «Многоэтажный жилой дом (литер 3) со встроено-пристроенными помещениями в квартале № 534, ограниченном улицами Октябрьской революции, ул. Новомостовой, ул. Коммунистической и пр. Салавата Юлаева в - Кировском районе городского округа г. Уфа РБ» (далее - «Работы»), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1.).

Согласно п 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.08.2015 г.) цена работ по настоящему Договору определяется сводной сметой (Приложение № 4.2), являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, и составляет 22 684 005,27 рублей, в том числе цена дополнительных работ, согласно смете на дополнительные работы (Приложение № 2.2) составляет 579 231,32 руб., в том числе НДС (18%).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 2 от 05.08.2015 г. оплата за выполненные истцом работы по настоящему дополнительному соглашению осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

А) в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от суммы дополнительных работ;

Б) далее оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исполнитель обязуется выполнить работы в полном объеме в соответствии с утвержденным календарным планом работ (Приложение № 3), являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору (п. 3.1.).

ООО ТАФ «Архпроект» СА РБ дополнительные работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 2 от 05.08.2015 г., выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи приемки проектно- сметной документации № 81 от 09.09.2015 г. на сумму 579 231,32 руб. (л.д.22).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных дополнительных работ истцом направлена претензия № 03/72 от 06.03.2017 г. о погашении задолженности по договору на выполнение проектных работ. Вышеуказанную претензию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу части 2 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из материалов дела следует, что ООО ТАФ «Архпроект» СА РБ свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи приемки проектно- сметной документации № 81 от 09.09.2015 г. на сумму 579 231,32 руб. (л.д.22).

В нарушение требований статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом, выполненные истцом работы на момент рассмотрения спора в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку результат работ, выполненный истцом по договору на создание проектной документации № 1799-3/7385/12=04 от 03.09.2012г. ответчиком принят (доказательств иного материалы дела не содержат), то в силу требований статей 711, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникло обязательство по оплате полученного результата.

В связи с изложенными выше фактическими обстоятельствами, а также отсутствием доказательств оплаты ответчиком полученного результата в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект» Союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 579 231 руб. 32 коп. сумму долга, 14 585 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева