Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А26-5964/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5964/2024
г. Петрозаводск
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   26 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕППО"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия  "Межрайонная больница № 1"

о взыскании 1681656 рублей 28 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "СЕППО", -  ФИО1, доверенность от 10.07.2024 года

ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия  "Межрайонная больница № 1", -  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕППО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия  "Межрайонная больница № 1"  (далее – ответчик) о взыскании  всего 1681656 рублей 28 копеек, в том числе основного долга по договору поставки в сумме 1610287 рублей 69 копеек и неустойки за несвоевременную оплату в сумме 71368 рублей 59 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки продуктов питания  № 03062000188230002820001 от 11.10.2023 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства по полной и своевременной оплате поставленного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (поименован в договоре как Заказчик, фактически Покупатель) был заключён договор поставки продуктов питания  № 03062000188230002820001 от 11.10.2023 года.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора  Поставщик обязался передать в собственность Заказчика продукты питания (мясо говядины), а Заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.8 договора товар поставлялся истцом партиями на основании заявок Заказчика.

В силу пункта 2.4 договора оплата каждой партии товара должна была производиться не позднее 7 рабочих дней со дня подписания товарной накладной по форме № ТОРГ-12.

Истец надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик несвоевременно и не в полном объёме оплачивал поставленный товар, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки  подтверждён материалами дела, стороной не оспорен и, в силу статьи 70.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества  «Карельский окатыш» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия  "Межрайонная больница № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕППО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 1681656 рублей 28 копеек, в том числе основной долг по договору поставки в сумме 1610287 рублей 69 копеек, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 71368 рублей 59 копеек, а также 29817 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.