Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А32-44842/2023

Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции



Дело № А32-44842/2023
г. Краснодар
01 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М. М. Данько, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива и развитие», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», г. Санкт - Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 150285-Т.П. (с) от 30.03.2023 в размере 114 071 руб. 82 коп., неустойки за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 6 647 руб. 53 коп. и за период с 01.07.2023 по 01.08.2023 в размере 1 856 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодаргоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива и развитие» о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 150285-Т.П. (с) от 30.03.2023 в размере 114 071 руб. 82 коп., неустойки за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 6 647 руб. 53 коп. и за период с 01.07.2023 по 01.08.2023 в размере 1 856 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 23.10.2023 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не

зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 150285-Т.П. (с) от 30.03.2023 объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, Калининский сельский округ, <...>.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта к сети газораспределения, а ответчик принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка.

В соответствии с п. 11 договора размер общей платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к сети газораспределения Истца составляет сумму в размере 228 143,62 руб., в том числе НДС 38 023,94 руб. Размер платы определен в соответствии с Приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края № 13/2021-газ от 07.07.2021, № 10/2022-газ от 01.06.2022.

Согласно п. 12 Договора, внесение платы за подключение (технологическое присоединение) осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 25 процентов платы, что составляет 57 035 руб. 91 коп., уплачивается ответчиком в течение 11 рабочих дней со дня заключения Договора;

- 25 процентов платы, что составляет 57 035 руб. 91 коп., уплачивается ответчиком в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 35 процентов платы, что составляет 79850 руб. 27 коп., уплачивается ответчиком в течение 1 года со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; - 15 процентов платы, что составляет 34 221 руб. 53 коп., уплачивается ответчиком в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении.

В соответствии с п. 12 договора 25% платы, что составляет 57 035 руб. 91 коп., в том числе НДС 20% - вносится Заявителем в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, следующие 25 % платы, что составляет 57 035 руб. 91 коп., уплачивается Ответчиком в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору № 150285- Т.П. (с) составила 114 071 руб. 82 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно части 8 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженернотехнического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013N 1314 (далее - Правила N 1314).

Пунктом 59 Правил N 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Из пункта 60 Правил N 1314 следует, что по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

При этом согласно пункту 62 Правил N 1314 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

В силу пункта 87 Правил N 1314 в случае если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяемый исходя из предварительных технических параметров и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры.

В соответствии с разделом VII Правил N 1314 размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов после окончания разработки проектной документации сети газораспределения и проведения ее экспертизы и подлежит на основании пункта 87 Правил N 1314 корректировке путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору о подключении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N310-ЭС17-11570, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие суммы основного долга в связи с произведенной им оплатой.

В качестве доказательств отсутствия задолженности ответчик представил платежное поручение № 293 от 05.089.2023 на сумму 114 071 руб. 82 коп., с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 813547 от 01.08.2023 г. Дое № 150285-Т.П. от 30.03.2023. Аванс за технологическое присоединение <...>».

Таким образом, оплата суммы основного долга подтверждена судом и истцом не опровергнута.

Поскольку истец не заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части оплаты суммы основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основной задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 6 647 руб. 53 коп. и за период с 01.07.2023 по 01.08.2023 в размере 1 856 руб. 52 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. «и» п. 52 Правил № 1547 обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку,, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Согласно п. 18 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем

несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически не верно. По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 6 647 руб. 53 коп. и за период с 01.07.2023 по 01.08.2023 в размере 1 856 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива и развитие», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 6 647 руб. 53 коп. и за период с 01.07.2023 по 01.08.2023 в размере 1 856 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 677 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 323 руб., уплаченную по платежному поручению № 13742 от 18.08.2023.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.М. Данько