Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А56-38256/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38256/2024
11 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (адрес:  Россия 644089, ОМСК, ОМСКАЯ ОБЛ., УЛ. ДОКОВСКАЯ 23, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 117624, МОСКВА, Б-Р АДМИРАЛА ФИО1 3, 2/1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2024,

- от ответчика: ФИО3 по решению от 06.08.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Вэл Инжиниринг» (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 959 360 руб. и неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 21.08.2024.

Определением от 21.08.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 09.10.2024.

 В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Истец уточнил требования и просит взыскать 1 959 360 руб. основного долга и неустойку в размере 495 718,08 руб., продолжив начисление неустойки на дату исполнения обязательства. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  ООО «Газпромнефть-Снабжение» (истец, экспедитор, Общество) и ООО «Вэл Инжиниринг» (ответчик, Клиент) заключили Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №ГСН-23/39000/01653/Д от 12.07.2023 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.

Истец организовывал транспортировку груза по заявкам ответчика.

Согласно доводам истца, истец оказал ответчику услуги на сумму 1 959 360  руб.

В связи с неоплатой  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в части, услуги приняты ответчиком и  подписаны им электронной подписью через ЭДО.

В отношении УПД № 6200012816 от 18.07.2023 на сумму 976 680,00 руб. следует отказать, спорная УПД ответчиком не пописана.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.2.2 Договора оплата оказанных услуг производится в срок не позднее 5 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 11.3 Договора установлена ответственность клиента за просрочку срока оплаты услуг в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по двум накладным составил  сумму 495 718,08 руб. По расчету суда неустойка по УПД № 6200012815 от 18.07.2023 составила суму 247 859,04 руб.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 976 680 руб. и 247 859,04 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Вэл Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» задолженность в размере 976 680 руб., неустойку в размере 247 859,04 руб., продолжив ее начисление на сумму задолженности исходя из расчета 0.1% за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 18 182 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.