Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А41-62752/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62752/19
19 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ МСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ МСК» в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»:

- сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную в период апрель - май 2019 года по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 680, в размере 5 134 056 руб. 81 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 670 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ МСК" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 680 (далее – договор) за апрель-май 2019 в размере 5134056,81 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что в связи с тем, что в МКЖД управляемых ответчиком имеются ИТП, расчеты производится не по двухкомпонентным тарифам (нормативам), а по приборам учета фактически поставленных ресурсов.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв на иск не представил. Представил ходатайство о не переходе из предварительного заседания в судебное. Судом ходатайство отклонено в связи с необоснованностью. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного заседания в основное.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику тепловой энергии в спорный период, что подтверждается представленными актами, счетами.

В связи с не оплатой истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с заявленными требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ МСК» в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»:

- сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную в период апрель - май 2019 года по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 680, в размере 5 134 056 руб. 81 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 670 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов