Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А71-702/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 702/2024
г. Ижевск
20 марта 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей компенсации,



установил:

Компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 руб. компенсации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

15 февраля, 07, 13 марта 2024 от истца поступили дополнительные документы, вещественное доказательство, CD диск с записью закупки ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20 000 руб. компенсации, возражение на отзыв.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 20 000 руб. компенсации.

15 февраля, 13 марта 2024 года от ответчика поступил отзыв на иск, дополнение к отзыву, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайства о признании доверенности и аффидевита недействительными, ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть настоящий спор по существу в порядке упрощенного производства.

Вышеуказанные документы, приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство, CD диск приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

15 марта 2024 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного изображение «Sasuke», изображение «Gaara»; а также 774 руб. в возмещение судебных издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 16 марта 2024 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 18.03.2024 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, «ТВ ТОКИО Корпорейшн» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: – логотип «Naruto»; – изображение «Naruto»; – изображение «Sasuke»; – изображение «Sakura»; – изображение «Kakashi»; – изображение «Itachi»; – изображение «Iruka Umino»; – изображение «Ino Yamanaka»; – изображение «Rock Lee»; – изображение «Neji Hyuga»; – изображение «Hinata Hyuga»; – изображение «Jiraiya»; – изображение «Minato Namikaze»; – изображение «Gaara»; – изображение «Tobi»; – изображение «Madara»; – изображение «Символ Акацуки».

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн»).

Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер: 0104-01-018940.

В подтверждение принадлежности исключительных прав истцом в материалы дела представлен аффидевит, включающий в себя приложение № 1 и приложение № 2.

Согласно аффидевиту истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т. д.).

Авторское право, принадлежащее истцу, включает право на создание производных произведений. Истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp/, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевиту.

31.08.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ответчиком осуществлена реализация контрафактного товара – фигурки на подставке «Naruto» 2 шт., изображающие персонажи «Sasuke», «Gaara».

В подтверждение факта продажи товара истец представил в материалы дела:

- видеозапись приобретения спорного товара;

- приобретенный товар;

- кассовый чек от 31.08.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.011.2023 с требованием добровольно связаться с представителем истца оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Российская Федерация и Япония, являются участницами Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 о присоединении к данной Конвенции), Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие для СССР 27.05.1973), Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков»).

Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (статья 5), часть 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного Договаривающегося государства (в данном случае – Япония), на территории другого договаривающегося государства (Российской Федерации) такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи.

В пункте 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Приобретенные у ответчика фигурки представляют собой изображение персонажей «Naruto» «Sasuke», «Gaara».

Факт того, что истец является правообладателем спорных изображений образов персонажей, подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений на товарах истца и ответчика является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Как указано в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. С учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым в спорном товаре, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

В рассматриваемом случае при установлении сходства суд основывается на первом впечатлении, полученном при их сравнении за счет использования цветового сочетания и характерных деталей: изображение персонажей, совпадает с описанием оригинальной продукции.

Указанные обстоятельства приводят к сходству до степени смешения приобретенного спорного товара с персонажами, права на которые принадлежат истцу, с позиции рядового потребителя.

Приобретенные у ответчика фигурки представляют собой изображение персонажей «Naruto» - «Sasuke», «Gaara». Такие же признаки имеет товар, процесс покупки и продажи которого зафиксирован посредством видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Каких-либо доказательств того, что ответчик представленный в материалы дела чек от 31.08.2023 выдал в отношении иного товара, чем тот, на который ссылается истец, а также имеется на видеозаписи, в материалы дела не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях объектов интеллектуальной собственности истца, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком контрафактного товара подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: контрафактным товаром; кассовым чеком; видеозаписью закупки товара.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Аналогичное, по сути, правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

Минимальный размер компенсации, установленный статьей 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждое допущенное нарушение.

Истцом заявлен размер компенсации в сумме 20 000 руб., из которых:

10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на изображение «Sasuke»;

10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на изображение «Gaara».

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, согласно которому, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на ненадлежащим образом оформленный аффидевит от имени Тосиюка Хираока, а также на отсутствие надлежащим образом подтвержденных полномочий на обращение с исковым заявлением представителей ФИО2, ФИО3

Суд, рассмотрев доводы ответчика, находит их необоснованными в силу следующего.

В подтверждение принадлежности прав истцом представлен аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит.

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В подтверждение принадлежности исключительных прав истцом в материалы дела представлен аффидевит, включающий в себя приложение № 1 и приложение № 2.

Согласно аффидевиту истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т. д.). Авторское право, принадлежащее истцу, включает право на создание производных произведений.

В частности, истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp/, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевиту.

Настоящий аффидевит выдан от имени Тосиюка Хираока, который является членом Совета директоров компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн», регистрационный номер компании 0104-01-018940.

В приложении № 1, приложении № 2 к аффидевиту содержатся произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Подлинность подписи Тосиюка Хираока засвидетельствована нотариусом административно-юридического борю г. Токио Токуда Каору в присутствии ФИО4 Сунагава официального представителя г-на Тосиюка Хираока.

Согласно нотариальному свидетельству № 1321 от 13.06.2023 нотариус Токуда Каору подтвердил, что подпись в прилагаемом документе является собственноручной подписью господина Тосиюка Хираока, члена Совета директоров компании «ТВ Токио Корпорейшн».

В английской версии аффидевита значится: «AFFIDAVIT OF TV TOKYO Corporation

The present Affidavit was executed on the 2nd of March, 2023.

I am Toshiyuki Hiraoka, the Board Director at TV TOKYO Corporation (hereinafter called "the Company"), company number 0104-01-018940, registration address at: Roppongi 3-2-1, Minatoku, Tokyo 106-8007 , JAPAN , solemnly make oath, affirm and say as follows:

При переводе на русский язык переводчик перевел: «АФФЕДАВИТ компании «ТВ ТОКИО Холдингз Корпорейшн» (TV TOKYO Holdings Corporation) Настоящий Аффидевит был составлен 2 марта 2023 года.

Я Тосиюки Хираока, (Toshiyuki Hiraoka) член Совета директоров корпорации «ТВ ТОКИО Холдингз Корпорейшн» (в дальнейшем именуемый "Компании"), номер 5010401018940, адрес регистрации: Роппонги 3-тёме 2-1,район Минато-ку, Токио, 106-8007 , ЯПОНИЯ, (Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Tokyo 106-8007 , JAPAN) торжественно клянусь, подтверждаю и заявляю следующее:»

Как следует из пояснений истца, согласно действующему законодательству Японии на основании «Закона об использовании номеров для идентификации конкретного лица в административном порядке» (далее «Закон о номерах»), вступившего в силу 24 мая 2013 года (обнародован 31 мая 2013 года), Национальное налоговое агентство назначает корпоративный номер каждой корпорации.

Сразу после назначения оно публикует номер с торговым наименованием или названием корпорации и адресом головного офиса или основного места деятельности и уведомляет субъект-корпорацию о номере в письменном виде.

Каждой корпорации присваивается единый 13-значный корпоративный номер, о котором она сообщается по ее зарегистрированному адресу и т. д. (Филиалы и места деятельности корпораций, индивидуальных предпринимателей, ассоциаций и т.п., признанные Гражданским законом, не присваиваются номер).

Согласно информации, размещенной на сайте https://www.houjinbangou.nta.go.jp/setsumei/ Корпоративные номера не имеют ограничений по сфере использования и могут свободно использоваться кем угодно. На сайте публикации корпоративных номеров Национального налогового агентства Японии публикуется только три основные информации о корпорациях, присвоивших корпоративный номер, 1. Торговое название 2. Местоположение головного офиса 3. Корпоративный номер. Дополнительно публикуется информация об изменении истории имени, местоположения и т. д.

Корпоративный номер состоит из 13 цифр. Начальная цифра - это ненулевая контрольная цифра, рассчитываемая на основе завершающих 12 цифр.

Контрольная цифра - это форма проверки избыточности, используемая для обнаружения ошибок в идентификационных номерах, таких как номера банковских счетов, которые используются в приложении, где они, по крайней мере иногда, вводятся вручную.

Это аналог двоичного бита четности, используемого для проверки на наличие ошибок в сгенерированных компьютером данных. Она состоит из одной или нескольких цифр (или букв), вычисляемых алгоритмом на основе других цифр (или букв) во введенной последовательности.

Таким образом, в базе данных Национального налогового агентства Японии корпоративный номер указан как 5010401018940, в выписке из реестра контрольная сумма 5 не указана так как является контрольной и основной номер компании числится как 010401018940.

В представленном аффидевите компании «ТВ Токио Корпорейшн» «ТV ТОКYO Corporation», составленном 02.03.2023, и подписанном Тосиюки Хираока, членом Совета директоров компании «ТВ Токио Корпорейшн» указан регистрационный номер компании 104- 01-018940 этот же регистрационный номер указан в доверенности от 01.02.2023 также подписанной им же.

Адрес места нахождения компании, как в английской версии, так и в переводе значится Роппонги 3-тёме 2-1,район Минато-ку, Токио, 106-8007, ЯПОНИЯ, (Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Tokyo 106-8007, JAPAN).

Ссылка ответчика на данные интернет-сайта: https://find-and-update.companyinformation, service.gov.uk/company/FCO 15682 судом отклонена, поскольку указанная база данных содержит информацию о компаниях, зарегистрированных в Англии, о чем и свидетельствует само название сайта – GOV,UK.

«TV ТОКYO HOLDING Corporation» зарегистрирована в Англии в 01.06.1989 под номером FC015682, при этом реквизиты компании в стране ее регистрации (Японии) указаны как («ТВ ТОКИО Корпорейшн», регистрационный номер 010401018940 (прил. 1).

В доверенности удостоверенной нотариусом ФИО5 от 18.07.2023 с регистрационным номером 77-1467-н/77-2023-2-1152, принципалом указана - «Компания TV ТОКYO Corporation» регистрационный номер 010401018940.

Таким образом, совокупностью представленных документов подтверждается тот факт, что права на объекты интеллектуальной собственность принадлежат компании «ТВ Токио Корпорейшн» «ТV ТОКYO Corporation» с регистрационным номером 010401018940. Кроме того, как следует из пояснений истца, в настоящее время неточность перевода аффидевита исправлена и 02.02.2024 года переводчиком ФИО6 сделан повторный перевод, подпись переводчика удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО7 (представлено в материалы электронного дела).

В соответствии с позицией Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации по вопросам, связанным с практикой рассмотрения споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума СИП от 29.04.2015 № СП-23/29, допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу.

Следовательно, аффидевит допускается в качестве доказательства, поскольку он отвечает критериям относимости, допустимости, у суда нет оснований полагать, что данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором аффидевит дан), содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела.

В аффидевитах приведены изображения каждого из указанных произведений: дано изображение указанных объектов с приведением основных цветов и отличительных черт внешности, что в совокупности позволяет отличить конкретное произведение изобразительного искусства от любого другого изображения.

Каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, имеет свои отличительные черты, является узнаваемыми отдельно от другого.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажей «Naruto»: «Sasuke», «Gaara» подтверждены Аффидевитом (стр. 24, 36, 47).

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.02.2023 доверенность выдана от имени TV TOKYO Corporation Тосиюка Хираока, который является директором согласно выписке о текущем руководящем составе компании, удостоверенной Токуда Каору нотариусом г. Токио, апостиль № 23-№026066, удостоверенный 13.06.2023 в Токио Министерством иностранных дел. При этом регистрационный номер компании 0104-01-018940, указанный в аффидевите, совпадает с регистрационным номером компании в доверенности от 01.02.2023.

Доверенность от 01.02.2023 имеет удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО8 перевод на русский язык от 07.07.2023.

В рамках наделенных полномочий от имени компании ФИО3 выдана ИП ФИО2 доверенность от 18.07.2023 на представление интересов правообладателя, в том числе вести дела в арбитражных судах, подписывать и подавать исковые заявления, изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и другие полномочия, со сроком по 31.01.2025, без права передоверия, удостоверенную нотариусом ФИО5

Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО3

В соответствии с пунктом 4 статьи 187 ГК РФ представитель имеет право выдать доверенность в порядке передоверия в пределах срока действия основной доверенности, но на срок, не превышающий срок действия основной доверенности

Срок действия основной доверенности от 01.02.2023 установлен до 31.01.2025. Доверенность от 18.07.2023 также действует до 31.01.2025.

Исковое заявление поступило в суд 19.01.2024.

Нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьи 161 АПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание, что полномочия неоднократно проверялись арбитражными судами, в том числе, судами апелляционной инстанции, Судом по интеллектуальным правам по аналогичным делам с участием того же истца.

На основании изложенного судом отклонены ходатайства истца о признании аффидевита компании от 02.03.2023, доверенности от 01.02.2023 недействительными, в связи с отсутствием оснований.

Также судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании подлинников всех доверенностей и других документов, подтверждающих полномочия представителей, поскольку в силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В данном случае, с учетом предмета спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании оригиналов документов, о фальсификации истребуемых документов ответчик не заявил.

Оригинал кассового чека, приобретенный товар и видеозапись процесса закупки представлены истцом в материалы дела.

С учетом изложенного, поскольку истцом подтвержден факт нарушения ответчиком его интеллектуальных прав на произведения изобразительного искусства, изображение «Sasuke», изображение «Gaara» требование истца о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению на основании статей 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1515 ГК РФ.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 792 руб., из которых: 560 руб. судебные расходы на приобретение вещественного доказательства, 196 руб. почтовые расходы, 36 руб. расходы на приобретение CD дисков.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных судебных издержек на оплату 560 руб. стоимости товара подтвержден представленным в материалы дела кассовым чеком от 31.08.2023, на оплату 196 руб. почтовых расходов списками внутренних почтовых отправлений.

Кроме того, учитывая, что к материалам дела приобщен только 1 CD диск, требование истца о возмещении ответчиком судебных издержек в размере 36 руб., составляющих стоимость двух носителей подлежит удовлетворению частично в размере стоимости 1 CD диска – 18 руб. При этом доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика 2 CD диска, материалы дела не содержат.

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных издержек не заявил.

Факт несения истцом остальных судебных издержек (560 руб. стоимость товара, 194 руб. почтовые расходы, 18 руб. стоимость CD диска) подтвержден документально, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 774 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.,

Согласно пункту 121 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 №7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» хранение вещественных доказательств в арбитражном суде, включая учет, принятие на хранение и выдачу вещественных доказательств после вступления судебного акта, которым заканчивается дело, в законную силу, осуществляется в случаях, предусмотренных законом, и в порядке установленном инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

В комментариях к части 4 статьи 80 к АПК РФ (10-е издание, исправленное и дополнительное) указано, что вещественные доказательства, не представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства.

На основании изложенного и поскольку лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о возвращении вещественных доказательств, указанное выше вещественное доказательство: фигурки на подставке «Naruto» 2 шт. подлежит направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 15, 49, 80, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного изображение «Sasuke», изображение «Gaara»; а также 774 рубля в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вещественное доказательство – фигурки на подставке «Naruto» 2 шт., приобщенное к материалам дела, уничтожить после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Р. Мелентьева