СудАкт в соцсетях

Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-142323/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142323/19-120-1107
17 октября 2019 года
г. Москва

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО «Р-Фарм» (ИНН7726311464)

Ответчик: ООО «ДИАГНОСТИКА» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 19 947 680,62 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (дов.№200 от 28.12.2016г., диплом №529 от 12.04.2002г.)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

АО «Р-Фарм» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ДИАГНОСТИКА» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств 19 947 680,62 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между АО «Р-Фарм» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ДИАГНОСТИКА» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 180124128 от 13.02.2018 (далее - Договоры).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить медицинские изделия (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

Во исполнение условий Договора Истец поставил, а Ответчик принял Товар на сумму 21 856 211,77 рубля, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Истец исполнил обязательство по поставке Товара надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата за поставляемый Товар производится Покупателем на условиях 60 дней отсрочки платежа.

С учетом изложенного, срок оплаты Товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, наступил. Однако обязательства Ответчика по оплате поставленного Товара в полном объеме не исполнены.

Ответчиком частично оплачен Товар на общую сумму 1 908 531,15 рубля.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате Товара составляет 19 947 680,62 рубля.

Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия от 07.02.2019 № 797 об оплате Товара, что подтверждается отметкой Покупателя в получении, а также ответом на претензию от 07.03.2019. Однако полного погашения задолженности Ответчиком произведено не было.

Таким образом, вследствие неисполнения Покупателем свои обязанностей сумма основного долга ответчика перед истцом составила 19 947 680,62 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлены суду доказательства поставки, иск по существу и по размеру не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом исполнены обязательства по поставке Товара Ответчику в объеме, согласованном в соответствии с условиями Договора. В то же время, Ответчик не оплатил задолженность за принятый Товар, размер которой составляет 19 947 680,62 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 19 947 680,62 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДИАГНОСТИКА» в пользу АО «Р-Фарм» 19 947 680,62 руб. (Девятнадцать миллионов девятьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят рублей шестьдесят две копейки)- задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 122 738,00 руб. (Сто двадцать две тысячи семьсот тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова