Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-57327/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57327/20-33-430
г. Москва
19 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Агросетка-Юг»

к ответчику: ООО «РП Трейдинг»

о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 1 032 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 193, 39 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 001/04/03/19 от 04.03.2019 г. суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 1 032 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 193, 39 руб.

В судебное заседание не явились стороны, извещённые надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Заблаговременно от ответчика, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания на иную дату не поступало, отзыв так же не поступил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 г. между ООО «Агросетка-Юг» (далее – истец, покупатель) и ООО «РП Трейдинг» (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № 001/04/03/19, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему.

Согласно п. 3.1. Договора: «Цена на единицу Продукции и общая стоимость поставляемой Продукции указывается в Спецификациях.».

Согласно п. 3.2. Договора: «Общая цена Договора определяется на основании общей стоимости Продукции, указанной в Спецификациях.».

Согласно п. 3.3. Договора: «В случае, если Спецификацией не установлено иное, поставляемая Продукция оплачивается на условиях 100%-й предоплаты. Предоплата вносится в течение одного дня с момента предъявления требования о ее внесении, если Спецификацией не установлено иное.».

Согласно п. 3.6. Договора: «Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате Продукции считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.».

Истец на основании счета на оплату № 36 от 19.07.2019г. по п/п № 002041 от 19.07.2019г. произвел предварительную оплату по счету и оплатил согласованную к поставке продукцию - гранула Г4 на сумму 1 060 000 руб.

В согласованный срок ответчиком продукция поставлена не была, при этом, ответчиком согласно п/п № 405 от 13.11.2019г. была возвращена часть уплаченной за продукцию денежной суммы в размере 28 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы предварительной оплаты, однако ответчиком данная сумма возвращена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность составляет в размере 1 032 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 45 193,39 руб.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 45 193,39 руб.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 1 032 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 193,39 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 313, 314, 395,457,487, 506, 516,779,781 ГК РФ, ст.ст. 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РП ТРЕЙДИНГ" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, ДОМ 6/2, ЭТ 4 П I К 1 ОФ 145, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСЕТКА-ЮГ"

(347706, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2011, ИНН: <***>) сумму в размере 1 032 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 193,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 772 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

С.О. Ласкина