Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А40-162494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-162494/17

130-1479

26 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Ю.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ГК "РСК-ЭНЕРГО" (адрес: 400117, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.09.2016) к ООО "Кабели связи Эликс" (адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д.19, стр.3А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации:19.03.2014) о взыскании суммы оплаченной за электротехническую продукцию 60 950,00 руб.,

при участии представителей

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "РСК-ЭНЕРГО" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кабели связи Эликс" о взыскании суммы оплаченной за электротехническую продукцию 60 950,00 руб. по счету №КС-01002 от 29.12.2016 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, истец через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия их возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 07.12.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями поставки по счету №КС-01002 от 29.12.2016 г., истец оплатил электротехническую продукцию в количестве и ассортименте указанных в счете №КС-01002 от 29.12.2016 г. на общую сумму 60 950, 00 рублей.

Согласно выставленного счета ответчик взял на себя обязательство отгрузить товар в срок, установленный в счете, по истечению 35 календарных дней после 100% предоплаты в полном объеме. 02.03.2017 г. ответчик написал гарантийное письмо с указанием сроков поставки продукции до 06.03.2017 г. включительно в полном объеме отгрузить продукцию.

По истечении сроков поставки указанных в гарантийном письме ответчика, товар не был отгружен на 10.03.2017 г.

Претензионное письмо от 04.04.2017 ответчиком оставлено без внимания. По состоянию на 25.04.17г. задолженность ответчика составила 60 950 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 коп.), которая до настоящего времени не возвращена на счет истца.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ установлено, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из перечисленных положений ГК РФ следует, что получение счета на оплату товара, в котором указаны необходимые данные (наименование товара, его количество и цена), а также его оплата Истцом, свидетельствует о том, что Истец принял условия Ответчика указанные в счете, в связи, с чем договор купли-продажи между Сторонами считается заключенным.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения Продавцом обязанности передать товар Покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

П.2 ст.314 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Счет может выступать как оферта и заменять договор, оплата счета рассматривается, тогда как акцепт оферты. Договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, даже если договор оферентом не был подписан. Из буквального содержания указанных норм не вытекает, что наличие подписи оферента обязательно.

Поскольку общие правила определения момента заключения договора не указывают на необходимость соблюдения письменной формы договора и его подписания сторонами, у Ответчика нет оснований полагать, что с момента получения оферентом акцепта договор не считается заключенным.

Счет должен содержать все существенные условия договора. Для поставки это цена товара, его наименование и количество, а также порядок и сроки расчетов. А действием, свидетельствующим о принятии данного предложения (акцептом, т. е. заключением договора), является выставленный счет. Такой порядок основан на положениях пунктов 1 и 3 статьи 434 и статьи 435 Гражданского кодекса РФ. Такой счет также подтвердит обоснованность расходов покупателя. Таким образом, Гражданское законодательство не ограничивает возможности сторон вступить в гражданско-правовые отношения посредством направления одной из них в адрес другой счета и его уплаты второй стороной.

Счет на оплату является адресной офертой. Счет выставляется исходя из существующих договоренностей. Даже если они не существуют в письменном виде. В адресной оферте (счет на оплату), как правило, указаны все существенные условия договора (дата и номер счета, банковские реквизиты поставщика, основание платежа и его сумму, а также срок внесения платы), а в коммерческом предложении нет ничего кроме призыва к сотрудничеству. При выполнении условий адресной оферты стороной, которой таковая адресована, другая сторона обязана выполнить условия договора.

Таким образом, не оплатив денежные средства за поставленный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Кабели связи Эликс" (адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д.19, стр.3А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации:19.03.2014) в пользу ООО "ГК "РСК-ЭНЕРГО" (адрес: 400117, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.09.2016) сумму долга в размере 60 950 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей по счету №КС-01002 от 29.12.2016, а также расходы по госпошлине в размере 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина