Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А76-49139/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-49139/2020
19 апреля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЕК-СЕРВИС", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая Корпорация "Мясной Стандарт", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 205 038 руб., 02 коп., при участии в судебном заседании представителя истца –Андреевских Д.Е. (доверенность от 11.11.2020 № 20/23)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЕК-СЕРВИС", ОГРН <***>, г. Челябинск, 27.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая Корпорация "Мясной Стандарт", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 205 038 руб., 02 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом ( л.д.72-73).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО МПК "МЯСНОЙ СТАНДАРТ" (Ответчик, Заказчик) и ООО «Логотек-Сервис» был заключен договор технического сервисного обслуживания № 389-20/ТО от 01.01.2020 г. в рамках которого производились работы по техническому обслуживанию холодильного оборудования и поставлялись расходные материалы для выполнения работ.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому сервисному обслуживанию холодильного оборудования (в дальнейшем «оборудование»), находящегося в рабочем состоянии, согласно техническим нормам, требованиям и схеме дислокации оборудования, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы, на основании согласованного и подписанного Акта приема-передачи выполненных работ оформленного по форме Универсального передаточного документа.

Стоимость обслуживания оборудования согласована сторонами и отражена в «Перечне обслуживаемого оборудования» - Приложение № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2020 г.), согласно которого стоимость ежемесячного обслуживания составляет 63 960,00 рублей, в том числе НДС, обслуживание оборудования осуществлялось по адресам: <...>; <...>; <...>.

Схема параметров и периодичность обслуживания также были согласованы сторонами и отражены в п. 1.3. Договора и Приложении № 2 к договору.

В период действия договора с января 2020 г. по июль 2020 г. Истцом ежемесячно выполнялись работы в рамках заключенного договора, однако, на текущий момент за ответчиком числится задолженность в размере 204 200 руб. 80 коп, из которых:

64 780 руб. стоимость выполненных работ за июль 2020 г. (УПД № 3075 от 31.07.2020 г.);

- 3 050 руб. стоимость расходных материалов (УПД № 3004 от 29.07.2020 г.),

-64 780 руб. стоимость выполненных работ за июнь 2020 г. (УПД № 2372 от 30.06.2020 г.);

-9 557 руб. 73 коп., стоимость расходных материалов (УПД № 2338 от 29.06.2020 г.);

-62 032 руб. 24 коп., (64 780,00 - 2747,76 = 62 032,24 с учетом частичный оплаты) стоимость выполненных работ за май 2020 г. (УПД № 1971 от 29.05.2020 г.).

Исходя из п. 4.4 заключенного договора, расчеты за выполнение работ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента подписания УПД.

Выполнение работ по обслуживанию оборудования осуществляется как из расходных материалов, запасных частей, которые поставляются Исполнителем, так и из расходных материалов, запасных частей, предоставляемых Заказчиком. Количество и стоимость расходных материалов и запасных частей, поставляемых Исполнителем, определяются по факту выполненных работ и оплачиваются отдельно в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выписки счета на оплату (п. 1.4. Договора).

Спорные УПД № 3075 от 31.07.2020 г., № 3004 от 29.07.2020 г., № 2372 от 30.06.2020 г. № 2338 от 29.06.2020 г., № 1971 от 29.05.2020 г. с сопроводительным письмом № б/н от 24.08.2020 г. были направлены в адрес Ответчика посредством ФГУП «Почта России» заказным письмом с уведомлением о вручении 02.09.2020г. (Почтовый идентификатор 45413539551296), однако, оставлены Ответчиком без ответа и оплаты.

На основании п 4.5. Договора, в случае если Заказчик уклоняется от подписания универсального передаточного документа, Исполнитель направляет Заказчику УПД по адресу, указанному в п.9 договора. В случае не получения Исполнителем от Заказчика подписанного универсального передаточного документа в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их направления Заказчику, данный универсальный передаточный документ считается согласованным и подписанным с даты их направления Заказчику.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере подлежит удовлетворению частично в размере 204 200 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 837 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7. Договора, при несоблюдении Заказчиком условий оплаты согласно п.п. 1.4 (стоимость расходных материалов), 4.2 (стоимость работ по техническому обслуживанию) настоящего договора Исполнитель вправе приостановить действие настоящего договора до момента оплаты Заказчиком задолженности по договору, а также потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Поскольку условия договора были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка в размере 837 руб. 22 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную начиная с 11.11.2020 по день фактической уплаты исходя из суммы основного долга 204 200 руб. 80 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с 11.11.2020 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в редакции резолютивной части решения суда, исходя из содержания пунктов 3 и 4 просительной части иска.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачен государственная пошлина в размере 7 101 руб.00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены объеме, государственная пошлина в размере 7 101 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая Корпорация "Мясной Стандарт", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЕК-СЕРВИС", ОГРН <***>, <...> 038 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 204 200 руб. 80 коп., неустойку за период с 01.10.2020 по 10.11.2020 в сумме 837 руб. 22 коп., и неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 11.11.2020 по день фактической уплаты долга, начисленную на сумму основного долга 204 200 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 101 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.