Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А07-12535/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

«16» октября 2024 года Дело №А07-12535/2024


Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст определения изготовлен 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калмантаевой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (352290, <...>, ИНН <***>)

о признании ООО «Энергостройсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 452230, <...>) несостоятельным (банкротом)



У С Т А Н О В И Л:

18.04.2024 ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО «Энергостройсервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1747412,98 рублей, в том числе основной долг по определению суда - 967884,95 руб., индексация - 390 453,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 389074,85 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2024 заявление принято к производству.

От Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступили сведения по кандидатуре ФИО2.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный кредитор в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

До подачи заявления о признании должника банкротом заявителем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено заявление о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, сообщение №19322229 от 28.03.2024.

По сведениям сайта Федресурса на дату подачи кредитором заявления иных уведомлений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не опубликовано. Иные заявления о признании должника банкротом по данным картотеки арбитражных дел отсутствовали.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вопрос о том, какие денежные требования могут быть положены в основу заявления конкурсного кредитора о банкротстве должника, урегулирован пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Энергостройсервис» зарегистрировано 13.03.2006.

Основным видом деятельности должника является ремонт электрического оборудования.

Директором общества указан ФИО3, который владеет 100% долей уставного капитала в размере 590000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-35385/2018 от 17 апреля 2019 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 913 358 руб. 68 коп. основного долга, 54 526 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 24.11.2018, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист №ФС 26217942 от 19.07.2019, копия которого кредитором направлена должнику, так же исполнительный лист направлен в Службу судебных приставов исполнителей.

Судебным приставом-исполнителем на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 21435/20/02053-ИП. Погашений по долгу не было.

Денежные средства на расчетном счете должника в банке отсутствуют.

Почтовая корреспонденция, направляемая кредитором должнику, в том числе и копия настоящего заявления, возвращается с отметками отделения связи «организация не значится».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2019 по делу №А07-35385/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано:

- 913 358 руб. 68 коп. основного долга, 54 526 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 24.11.2018, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России,

- 22358 руб. судебных расходов.

Указанное решение вступило в силу 27.06.2019г.

В соответствии с договором уступки права требования лот № 3 от 29.12.2023 заявитель ООО «Нефтегазстрой» (цедент) уступил ФИО1 (цессионарий) право требования к ООО "Энергостройсервис" в сумме 913 358 руб. 68 коп. основного долга, 54 526 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Правопреемником ООО «Нефтегазстрой» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденные вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Дело № А07-35385/2018 от 17 апреля 2019 года (оставлено в силе Постановлением Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом от 27 июня 2019 года по делу А07-35385/2018).

Определением от 03 апреля 2024 года по делу № А07-35385/2018 заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А07-35385/2018 удовлетворено. Произведена замена взыскателя (истца) по делу № А07-35385/2018 – Акционерного общества "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Поскольку решение суда не исполнено должником, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до сегодняшнего дня.

Применяя индексы потребительских цен по Российской Федерации, сумма индексации за период с 17.04.2019 по 29.02.2024 составила 390 453,18 руб. Расчет кредитора судом проверен, признан верным.

Кроме того, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составила 389 074,85 руб. за период с 17.04.2019 по 26.03.2024. Расчет кредитора судом проверен, признан верным.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником указанного судебного акта и о погашении задолженности, в материалы дела не представлены.

Кредитором представлены сведения из Кушнаренковского РОСП о том, что задолженность по исполнительному листу ФС 026217942 от 19.07.2019 составляет 967884,95 руб. (исполнительное производство 21435/20/02053-ИП от 03.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В то же время в определении от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу NА04-8832/2019 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 22.08.2023 в реестр внесена запись о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Должник отзыв, какие-либо документы в материалы дела не представил.

Корреспонденция, направленная по юридическому адресу должника, возвращена в связи с истечением срока хранения.

При этом суд учитывает, что ООО «Энергостройсервис» 12.01.2023 обращалось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), указывая о наличии задолженности в размере 2700000 руб. перед кредиторами, а также что учредителем принято решение о ликвидации организации.

В материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке (статьи 9, 65 АПК РФ).

Совокупность представленных доказательств подтверждает прекращение должником осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, что является основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что доказательства реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «Спецтранс» предпринимательской деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на реальное ведение должником какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Энергостройсервис» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

При этом суд обращает внимание на то, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

В случае невозможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учётом изложенного и в соответствии с принципом процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, в соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требование заявителя о включении в реестр задолженности в размере 1747412,98 руб. является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, о наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО2 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве суду не заявлено, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Заявитель по делу о банкротстве отсутствующего должника подал ходатайство об установлении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (часть 3, 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143, 149 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 45, 59, 124, 126, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Башкортостан



Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 (352290, <...>, ИНН <***>) о признании ООО «Энергостройсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 452230, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Энергостройсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 452230, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергостройсервис» требования ФИО1 в размере 1747412,98 рублей, в том числе:

основной долг - 967 884,95 руб.,

индексация - 390 453,18 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами - 389 074,85 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7231; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 452946, Республика Башкортостан, <...>).

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 04.03.2025 года на 09 час. 00 мин., зал судебных заседаний №203 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов о возможности заявить требования, реестр требований кредиторов, а также мотивированное ходатайство по результатам проведения процедуры конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Энергостройсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 452230, <...>) в пользу ФИО1 (352290, <...>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (352290, <...>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №43089 от 18.04.2024 государственную пошлину в размере 5700 руб.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья Г.Ф. Ахметова