Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А41-47585/2022 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЯ Дело №А41-47585/22 26 сентября 2022 года г. Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «ТВС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "НПО "ХИМСИНТЕЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения №44/ВС-20 от 01.09.2020г.: - платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с сентября 2020 по март 2022 в размере 386 701 руб. 41 коп. - платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с сентября 2020 по март 2022 в размере 96 675 руб. 43 коп. - неустойки за период с 16.05.2022 по 08.07.2022 в размере 19 074 руб. 79 коп. - неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки за период с 09.07.2022 по день фактической оплаты долга; - расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. без вызова сторон, ООО «ТВС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "НПО "ХИМСИНТЕЗ" о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения №44/ВС-20 от 01.09.2020г. (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об изменении суммы исковых требований): - платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с сентября 2020 по март 2022 в размере 386 701 руб. 41 коп. - платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с сентября 2020 по март 2022 в размере 96 675 руб. 43 коп. - неустойки за период с 16.05.2022 по 08.07.2022 в размере 19 074 руб. 79 коп. - неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки за период с 09.07.2022 по день фактической оплаты долга; - расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Определением суда от 30 июня 2022 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором против исковых требований возражал. Истец представил письменные пояснения на возражения ответчика. Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. ООО «ТВС» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность, связанную с теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением объектов, расположенных на территории Московской области. Между Истцом и АО НПО «ХИМСИНТЕЗ» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №44/ВС-20. В соответствии с условиями указанного Договора, Истец взял на себя обязательство по подаче Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определенном Договором, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик взял на себя обязательства по оплате поставленного ресурса, соблюдению режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Согласно п. 1.2. Договора, отпуск холодной воды, прием и обработка сточных вод производится в отношении объекта Ответчика по адресу: 141290, <...>. Согласно п. 3.2.5 Договора, Предприятие имеет право взимать с Абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов (лимитов) по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. а также плату за сверхлимитное водопотребление. В виду п.3.3.6. Договора, Абонент обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и сроках которые определены в соответствии с настоящим Договором, и в случаях. установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а так же возмещать вред, причиненный водному объекту. На основании п. 3.3.18 Договора, Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов Абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории Абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований. Согласно п.4.6. Договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате обследования канализационного колодца от здания Ответчика, было установлено, что на момент осмотра колодца, которые состоялись 29.09.2020 г. и 09.12.2021 г. отбор пробы сточной воды был невозможен из-за недостаточного объема стока, необходимого для проведения химического исследования пробы. Результаты обследования контрольного колодца были зафиксированы в акте отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения № б/н от 29.09.2020 г. и акте отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения № б/н от 09.12.2021 г. Акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения подписаны представителем Ответчика без замечаний и претензий. Истец в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с сентября 2020 г. по март 2022 г. который составил 96 675 (Девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 43 коп. на основании пункта 203 Правил N 644 произвел расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября 2020 г. по март 2022 г. в размере 386 701 руб. 41 коп. Ответчик оплату долга своевременно не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что он не соответствует критериям, перечисленным в п.203 Правил №644. Истец документально не подтвердил, что сточные воды, отводимые Ответчиком в централизованную канализационную систему в спорный период, содержали загрязняющие вещества в пределах, превышающих установленные нормативы. Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). Согласно п. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанныхвеществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения. утвержденными Правительством Российской Федерации. На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил №644 (в редакции, действующей с 03.06.2020), абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению N 1(2), и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований. Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. На основании пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416- ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов). В соответствии с п.п. 118, 119 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения. содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. Пунктом 123(4) Правил № 644 установлены особенности расчета и взимания платы с объектов абонентов, соответствующих любому из следующих условий: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений иустройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; -расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; -для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, -расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = КхТх0пр1,где: К - коэффициент компенсации, равный 0.5 (для поверхностных сточных вод. сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр l - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение. значение Qпрl такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов. В соответствии с пунктом 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты. производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов. производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов. производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров. производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи. производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий. производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия. металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм, сост.) (рублей) определяется по формуле: П норм, сост. = 2xTxQ№pl. В абзаце первом пункта 124 Правил № 644 указано, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. м. в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. В связи с изменениями, внесенными в Правила № 644 постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», с 03.06.2020 в отношении объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Как указано в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722, приведенный в пункте 123(4) Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях. Оспариваемые положения нормативного правового акта предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил № 644 на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами № 644. Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № АПЛ21 -41. Из материалов дела следует, что в результате обследования канализационного колодца от здания Ответчика, было установлено, что на момент осмотра колодца, который состоялся 29.09.2020 г. и 09.12.2021 г. отбор пробы сточной воды был невозможен из-за недостаточного объема стока, необходимого для проведения химического исследования пробы. Результаты обследования контрольного колодца были зафиксированы в акте отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения № б/н от 29.09.2020 г. и акте отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения № б/н от 09.12.2021 г. Акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения подписаны представителем Ответчика без замечаний и претензий. До настоящего момента претензий или замечаний в адрес Истца не поступало. Подписание акта без возражений, а равно как и не направление представителя на отбор проб или отказ от подписания, подтверждает согласие ответчика с правильностью методики, места отбора проб сточных вод (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 №Ф05-992/218 по делу А40-54348/2017). Акты отбора проб при их составлении не оспорены Ответчиками по форме, содержанию и полномочиям лиц, их подписавших, что с учетом конкретных обстоятельств дела свидетельствует о соблюдении Истцом порядка отбора указанных проб сточных вод (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2017 №006-19942/2017 поделу№А72-5309/2016, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 №10АП-17545/2017 по делу №А41-63358/2017). Данная норма предусматривает императивную обязанность лиц, не согласных с процедурой отбора проб, представить свои замечания к акту отбора проб, и направлена на исключение возможных будущих разногласий и спорных ситуаций (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 №10-АП-3127/2018 по делу №А41-95239/17). Стороны трижды пытались взять отбор проб (акт от 05.08.2020 г., от 29.09.2020 г. и 09.12.2020 г.) однако, Ответчик не обеспечил возможность отбора. В своих ответах исх. №325/ТВС-6 от 26.10.2021 г. и 12/18 -09 от 18.12.2020 г. на исх. Ответчика 126/7 от 10.11.2020 г. и исх.103/4 от 15.10.2021 г. Истец пояснял Ответчику о необходимости оплаты, обосновывал свою позицию. С требованием выдать разращение на обустройства канализационного колодца Ответчик не обращался к Истцу. Доказательства такого обращения отсутствуют. Согласно п. 10. Правилам № 728 Абоненты обязаны: а) обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном настоящими Правилами, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод; б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб; г) обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с настоящими Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования; Правом параллельного отбора проб сточных вод с целью самостоятельного их анализа Ответчик не воспользовался. Пункт 33 Правил № 728 предоставляет право представителю абонента при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Согласно п. 38 Правил № 728 протокол исследований параллельной пробы сточных вод представляется абонентом не позднее 10 рабочих дней (при исследовании по показателю БПКполн - не позднее 20 рабочих дней) со дня отбора проб сточных вод в организацию, осуществляющую водоотведение, любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения протокола организацией, осуществляющей водоотведение. В случае если, согласно положениям п. 40 Правил № 728 протокол исследований параллельной пробы сточных вод, представленный абонентом, не соответствует требованиям, указанным в абзаце втором пункта 38 настоящих Правил, и (или) протокол исследований параллельной пробы сточных вод в срок, указанный в пункте 38 настоящих Правил, не представлен абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, то результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, признаются результаты анализа контрольной пробы, выполненного аккредитованной лабораторией по заказу организации, осуществляющей водоотведение. Анализ резервной пробы в этом случае не осуществляется. В нарушение положений п. 38 Правил № 728 протокол исследований параллельной пробы сточных вод не представлен абонентом в срок не позднее 10 рабочих дней со дня отбора проб сточных вод в организацию, осуществляющую водоотведение. В соответствии с п. 29 Правил № 525 и п. 40 Правил № 728 Абонент не воспользовался правом произведения параллельного отбора проб сточных вод и не произвел их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств, соответственно положения п 38 Правил 728 не были исполнены должным образом. Таким образом, ответчик утратил возможность оспаривать расчеты Истца. Как следует из УПД, суточный объём составил (расчет произведен месячный объём разделен на количество дней в месяце): - Сентябрь 2020 г. - 17,9 куб. м. в сутки - Октябрь 2020 г. - 14 куб. м. в сутки - Ноябрь 2020 г. - 17,8 куб. м. в сутки - Декабрь 2020 г. - 15,9 куб. м. в сутки - Январь 2021 г. -15,2 куб. м. в сутки - Февраль 2021 г. - 18,2 куб. м. в сутки - Март 2021 г. -9,9 куб. м. в сутки -Апрель 2021 г. - 13,2 куб. м. в сутки - Май 2021 г. -11,4 куб. м. в сутки - Июнь 2021 г. - 13,7 куб. м. в сутки - Июль 2021 г. - 13 куб. м. в сутки - Август 2021 г. - 15,9 куб. м. в сутки - Сентябрь 2021 г. - 16 куб. м. в сутки - Октябрь 2021 г. - 12 куб. м. в сутки - Ноябрь 2021 г. - 11,7 куб. м. в сутки - Декабрь 2021 г. - 11,7. куб. м. в сутки -Январь 2022 г. - 3 куб. м. в сутки - Февраль 2022 г. - 7,7 куб. м. в сутки - Март 2022 г. - 8.1 куб. м. в сутки По адресу Объекта ответчика производятся парфюмерные и косметические средства, нефтепродукты, мыла, моющие и полирующие свойства, эфирные масла и т.д. Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика, следует, что видами экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, в том числе является код: 21.20.2 - Производство материалов, применяемых в медицинских целях (внесен 21.12.2007 г.) и 20.59.5 - Производство прочих химических продуктов, не включенных в другие группировки (внесен 21.12.2007 г.). При таких обстоятельствах, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за спорный период без проведения процедуры отбора проб сточных вод абонентов, соответствует действующему законодательству. Исковые требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежат удовлетворению в заявленном размере. Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 16.05.2022 по 08.07.2022 в размере 19 074 руб. 79 коп., а также неустойки начиная с 09.07.2022 по день фактической оплаты долга. Представлен расчет. В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). При этом, Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. Следовательно, неустойка подлежит начислению после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности. В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности за период с сентября 2020 по февраль 2022 года, обязательство по оплате которой возникло у ответчика до введения вышеуказанного моратория, а также за март 2022, обязательство по оплате которой возникло у ответчика после введения моратория. Таким образом, неустойка на сумму долга за сентябрь 2020 - февраль 2022 года подлежит начислению после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки. Проверив расчет неустойки, произведенный истцом на сумму долга за март 2022, суд признает его неверным в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ. При расчете пени в данной части истцом применена ставка Банка России, равная 9,5%. Вместе с тем, согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации начиная с 27 июля 2020 года была установлена и действует на дату рассмотрения настоящего спора по существу ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых. В соответствии с разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3) размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. С учетом изложенного, судом произведен перерасчет суммы неустойки за период март 2022, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых. Размер неустойки за период с период с 16.05.2022 по 08.07.2022 составил 561 руб. 43 коп. Неустойка на сумму долга за март 2022 года подлежит начислению в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 09.07.2022 по день фактической оплаты долга. В остальной части требования следует отказать ввиду его необоснвоанности. Истец также просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб. Ответчик против заявления истца возражал, считает размер предъявленных расходов завышенным. Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, В ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно ч.2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Согласно п. 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) возмещаются стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих прав в суде. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2015 по делу N 304-ЭС15-9172, А70-2002/2011, Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О, Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1643-О, Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 N 1236-О) В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены копии договора возмездного оказания юридических от 01.07.2020 №1-ДЗ/ТВС, платежного поручения №6367 от 09.06.2022 на сумму 30 000 руб. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Соответственно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих, в том числе условное вознаграждение (гонорар успеха), арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий. (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N А40-91883/08-61-820). Также суд полагает необходимым отметить, что категория "разумности" имеет оценочный характер, для этого надо оценить - реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора. С учётом итогов рассмотрения спора, в условиях удовлетворения суммы исковых требований, судебные расходы были предполагаемы и ожидаемы для ответчика, поскольку он должен был предвидеть результаты и правовые последствия заведомо неправомерного бездействия (не исполняя обязательства). С учётом изложенного, принимая во внимание оцененные судом в обоснование заявления доказательства, объем и качество оказанных услуг, выполненных представителем истца, не сложность спора, сформированную и устоявшуюся правоприменительную практику по подобной категории споров на уровне судебного округа, применяя критерии разумности, суд считает возможным возместить истцу понесенные судебные расходы в общем размере 5 000 руб., отказав в остальной части заявления. С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 679 руб. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ЗАО "НПО "ХИМСИНТЕЗ" в пользу ООО «ТВС»: - плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с сентября 2020 по март 2022 в размере 386 701 руб. 41 коп., - плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с сентября 2020 по март 2022 в размере 96 675 руб. 43 коп., - неустойку в размере 561 руб. 43 коп., начисленную за период с 16.05.2022 по 08.07.2022 на сумму задолженности 17 213 руб. 58 коп. за март 2022 года. - неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на не выплаченную в срок сумму долга 17 213 руб. 58 коп. за март 2022 года за каждый день просрочки начиная с 09.07.2022 по день фактической оплаты долга; - неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начисленную на не выплаченную в срок сумму долга 466 163 руб. 26 коп. за сентябрь 2020г. - февраль 2022г., после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки; - расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 679 руб. В остальной части исковых требований и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Е.В. Моисеева Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (подробнее)Ответчики:ЗАО "НПО "Химсинтез" (подробнее) |