Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А54-5158/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5158/2016
г. Рязань
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (391561, Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН <***>, ИНН <***>),

отчет временного управляющего должника, ходатайство о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства в отношении должника,


В судебном заседании 27.09.2017 объявлялся перерыв до 12 часов 00 мин. 04.10.2017, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц участвующих в деле. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2017 № 2.18-28/06631 (в судебном заседании 27.09.2017), ФИО3, представитель по доверенности от 03.05.2017 № 2.18-28/06633 (в судебном заседании 04.10.2017),

временный управляющий: ФИО4, представитель по доверенности от 22.03.2017 (в судебном заседании 27.09.2017); ФИО5 (в судебном заседании 04.10.2017);

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (далее по тексту - ЗАО "Шацкий свинокомплекс", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2016 заявление Федеральной налоговой службы принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 28.11.2016) в отношении ЗАО "Шацкий свинокомплекс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.12.2016.

25.07.2017 в материалы дела от временного управляющего должника посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 22.03.2017 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о принятии обеспечительных мер, временному управляющему закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" ФИО5 запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявлений индивидуального предпринимателя ФИО6 о вступлении в дело о банкротстве и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 32 233 885 рублей 15 копеек и заявления о включений в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 27 238 740 рублей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего сообщил о мероприятия, выполненных в процедуре наблюдения, выводах, сделанных в результате анализа финансовой деятельности должника, источниках финансирования процедуры банкротства, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства. Пояснил, что восстановление платежеспособности должника не возможно, имущества у должника для финансирования процедуры банкротства - конкурсное производство достаточно, продолжение наблюдения в отношении должника увеличивает расходы на проведение процедуры.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая необходимость представления дополнительных документальных доказательств, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 50 мин. 11.10.2017, после перерыва судебное заседание продолжалось с участием тех же лиц.

По ходатайству временного управляющего к материалам дела приобщено дополнение к ходатайству об открытии конкурсного производства.

По ходатайству представителя уполномоченного органа к материалам дела приобщена письменная позиция по вопросу открытия в отношения должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддерживает позицию временного управляющего, не возражает против введения в отношении должника конкурсного производства.

Иных заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, при рассмотрении заявления не поступило.

Заслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Шацкий свинокомплекс" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Рязанской области 12.01.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2076225000872. Основной вид деятельности - разведение свиней (код 01.46).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2013 по 01.01.2016 и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности, показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Коэффициент абсолютной ликвидности на 01.01.2013 равнялся 0,00; на 01.01.2014 - 0,00; на 01.01.2015 - 0,00; по состоянию на 01.01.2016 равнялся 0,00.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Коэффициент текущей ликвидности на 01.01.2013 равнялся 0; на 01.01.2014 равнялся 0; на 01.01.2015 - 0 ; на 01.01.2016 равнялся 0. Чем выше значение коэффициента текущей ликвидности, тем выше ликвидность активов компании. Нормальным, а часто и оптимальным, считается значение коэффициента 2 и более, значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, снижение коэффициента покрытия свидетельствует о росте финансового риска, связанного с неспособностью оплачивать текущие счета.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на начало анализируемого периода составил 0; по состоянию на конец анализируемого периода также составил 0,99, что явно позволяет сделать вывод о платежеспособности предприятия, а также о том, что собственные активы предприятия покрывают его обязательства.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки. Чем меньше этот показатель, тем выше способность должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки. На начало анализируемого периода степень платежеспособности по текущим обязательствам составляла 0,00, на 01.01.2014 -17,13, на 01.01.2015 составила 9,65, на 01.01.2016 - 6,26, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода.

На 26.12.2016 года численность работников ЗАО "Шацкий свинокомплекс" составляла 11 человек, задолженности по заработной плате не имеется.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2015 год совокупные активы ЗАО "Шацкий свинокомплекс" составляют 194333 тыс. руб., внеоборотные активы - 143132 тыс. руб., оборотные активы - 51201 тыс.руб., в том числе дебиторская задолженность 7013 тыс. руб., чистая прибыль - 77801 тыс.руб.

На основании проведенного финансового анализа состояния должника и выводов, сделанных по результатам исследования коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, анализа убыточной деятельности должника, установлено, что учитывая нарастающую неплатежеспособность предприятия должника, финансовое состояние оценивается как кризисное. Предприятие не способно провести мероприятия по оздоровлению финансового состояния. В условиях отсутствия производственной деятельности у предприятия возникло состояние технической неплатежеспособности. Предприятие не способно удовлетворить требований кредиторов в связи с отсутствием средств. Временным управляющим сделан вывод о достаточности средств в наличии у предприятия для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим был проведен анализ имущества должника.

На дату составления отчета должнику на праве собственности принадлежат сооружения Ангары "Откормочник", сооружение - артскважина №130, сооружение- 10кв, пожарные резервуары, трансформаторная подстанция 100Квт, здания для разведения, выращивания и отгрузки свиней, водонапорная башня и иные нежилые здания согласно выписке из ЕГРН от 27.12.2016.

Согласно ответу на запрос МГ№8 (г. Шацк) МРЭО Управления Государственной инспекции безопасности - дорожного движения №59 от 09.01.2017, что за ЗАО "Шацкий свинокомплекс" зарегистрировано 9 единиц транспортных средств.

В соответствии с ответом на запрос Министерства региональной безопасности и контроля Рязанской области от 19.01.2017 №ВК/30-32 за ЗАО "Шацкий свинокомплекс" зарегистрирован трактор Б 10М.0111-ЕН, 2014 года выпуска.

Кроме того, Министерством региональной безопасности и контроля Рязанской области сообщалось о снятой с регистрационного учета технике 12.07.2016, которая впоследствии была зарегистрирована за обществом с ограниченной ответственностью "Колор" (ИНН <***>).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В результате проведенного анализа сделок ЗАО "Шацкий свинокомплекс" за весь анализируемый период, характеризующий платежеспособность должника, были выявлены сделки и действия (бездействия) органов управления ЗАО "Шацкий свинокомплекс", не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ЗАО "Шацкий свинокомплекс" и причинило ЗАО "Шацкий свинокомплекс" реальный ущерб в денежной форме. В соответствии с п. 10 Временных правил временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ЗАО "Шацкий свинокомплекс". Ущерб, нанесенный ЗАО "Шацкий свинокомплекс" вышеуказанными сделками составил по предварительным оценкам временного управляющего 32 125 750 руб. 15 коп.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено на основании заявления уполномоченного органа, в соответствии с пунктом 11 Временных правил проверка наличия признака фиктивного банкротства не проводится.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства временный управляющий должника считает конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - реализации конкурсной массы ЗАО "Шацкий свинокомплекс" в рамках процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий сделал вывод о том, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим ЗАО "Шацкий свинокомплекс" велся реестр требований кредитов должника, в который включены требования кредиторов на общую сумму 13 410 185 руб. 88 коп., в том числе во вторую очередь - в сумме 3 933 441 руб. 59 коп., в третью очередь реестра - в сумме 8 759 686 руб. 01 коп.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, поддержанное представителем уполномоченного органа, суд его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов ЗАО "Шацкий свинокомплекс" временным управляющим не проводилось, решения в отношении дальнейшей процедуры банкротства, а также других, предусмотренных ст. 73 Закона о банкротстве решений, собранием кредиторов должника не принято.

В рассматриваемом случае ко дню судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек собрание кредиторов не было проведено в связи с удовлетворением определением суда от 22.03.2017 заявления индивидуального предпринимателя ФИО6 запрещено временному управляющему закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" ФИО5 проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявлений индивидуального предпринимателя ФИО6 о вступлении в дело о банкротстве и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 32 233 885 рублей 15 копеек и заявления о включений в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 27 238 740 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2017 прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" требований в сумме 27 238 740 рублей.

Определением суда от 19.06.2017 в отдельное производство выделено рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" требования в сумме 12 041 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2016 по делу №А54-3033/2016 о выдаче индивидуальному предпринимателю ФИО6 исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Первая коллегия", принятого 28.04.2016 по делу №3-2016ЮЛ, как обеспеченное залогом по договору залога недвижимости №1 от 25.10.2016.

Заявления индивидуального предпринимателя ФИО6 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 12 044 000 руб. как обеспеченного залогом по договору залога недвижимости №1 от 25.10.2016 и в сумме 20 189 885 руб. 15 коп. как обеспеченного залогом по договору залога недвижимости №2 от 25.10.2016 судом до настоящего времени не рассмотрены.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступлении заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом применительно к рассматриваемому делу предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве срок истек (процедура наблюдения в отношении ЗАО "Шацкий свинокомплекс" введена 28.11.2016).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 75, абз. 2 п. 1 ст. 194 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой стратегические предприятие или организация осуществляет свою деятельность, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления указанными лицами обеспечения исполнения обязательств должника, в том числе посредством предоставления государственных гарантий, в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер предоставляемого обеспечения не может быть менее размера обязательств должника, отраженных в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату до проведения первого собрания кредиторов. При этом график погашения задолженности, подлежащий утверждению судом, должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно равными долями в течение года с даты начала погашения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве) и если в арбитражный суд представлено заключение федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой стратегические предприятие или организация осуществляет свою деятельность, о возможности восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления (абзац четвертый п. 1 ст. 194 Закона о банкротстве).

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 194 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 5 п. 1 ст. 194 Закона о банкротстве).

В данном случае оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника судом не установлено, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника, в материалах дела не представлено (ст. 77 - 78 Закона о банкротстве).

В соответствии с общим правилом, предусмотренным в п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, принимая во внимание выводы временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, у суда не имеется, условия для введения финансового оздоровления отсутствуют.

Сам по себе факт рассмотрения требований кредиторов не препятствует установлению судом обстоятельств, имеющих значение для признания должника банкротом. Поскольку, как указано ранее, первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения не проводилось, следовательно, все кредиторы, заявившие свои требования в установленный срок, находятся в равном положении, не проведение первого собрания кредиторов не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку при проведении в дальнейшем собрания кредиторов, будут учтены мнение и интересы кредиторов, требования которых на момент рассмотрения отчета временного управляющего не включены в реестр требований кредиторов должника (в случае признания их требований обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с п. 2 названной нормы на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Принимая решение об открытии конкурсного производства по делу, суд принимает во внимание продолжительность процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, свидетельствующий о невозможности восстановить платежеспособность должника, наличие задолженности, достаточной для введения процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного судом установлено наличие признаков банкротства должника, а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой конкурсным управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также учитывая, что отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве) суд полагает, что закрытое акционерное общество "Шацкий свинокомплекс" следует признать несостоятельным (банкротом).

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно абзаца 3 пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как установлено арбитражным судом, и следует из материалов дела, в связи с тем, что первое собрание кредиторов должника в процедуре наблюдения не состоялось, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего - ФИО5, обязав ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника; протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; документальные доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб.

Федеральная налоговая служба в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 51, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Шацкий свинокомплекс" (391561, Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. С целью принудительной ликвидации закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (391561, Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство сроком до 26.02.2018.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 26 февраля 2018 года на 14 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 9.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (391561, Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить в судебном заседании на 08 ноября 2017 года на 15 часов 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1.

5. До утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (391561, Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организация "Ассоциации антикризисных управляющих" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2374), адрес для направления корреспонденции: 393250, <...>.

Временному управляющему ФИО5, исполняющему обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (391561, Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН <***>, ИНН <***>), после отмены обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

6. Взыскать с закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (391561, Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья С.Е. Соловьева