Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-121027/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-121027/17-31-1105

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ "МАСТ-БАНК" (107014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "НОТА" (690068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 138 984 748,04 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО КБ "МАСТ-БАНК" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "НОТА" о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга по Договору кредитной линии № <***> от 27.11.2014 в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование кредитом по Договору кредитной линии № <***> от 27.11.2014 в размере 32 717 808, 19 руб.; основного долга по Кредитному договору № <***> от 03.03.2015 в размере 25 000 000 руб., процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № <***> от 03.03.2015 в размере 10 516 438, 35 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2016 по делу № А40-120993/2015 ОАО КБ "МАСТ-БАНК" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ "МАСТ-БАНК" (далее – Истец, Банк) и ООО «Дилижанс», правопреемником которого является ООО "НОТА" (далее – Ответчик, Заемщик) были заключены Договор кредитной линии № <***> от 27.11.2014 и Кредитный договор № <***> от 03.03.2015 (далее – Кредитные договоры).

I. В соответствии с п.п.2.1, 2.2., 2.3, 2.4 Договора кредитной линии № <***> от 27.11.2014 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015 Банк обязался предоставить Заемщику кредит для пополнения оборотных средств в форе кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 000 руб. на срок до 27.11.2018 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты.

Сумма, дата выдачи и график погашения кредита в рамках кредитной линии по каждому траншу производится на основании Дополнительного соглашения о предоставлении транша по форме Приложения № 1 к Договору кредитной линии № <***> от 27.11.2014 (п.2.6).

В рамках Договора кредитной линии № <***> от 27.11.2014 на основании Дополнительных соглашений о предоставлении транша от 27.11.2014, от 28.11.2014, от 01.12.2014, от 02.12.2014, от 03.12.2014, от 05.12.2014 Банк предоставил Заемщику кредит в общей сумме 100 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Погашение кредита (транша) производится в соответствии с Графиком погашения, установленным п.2 Дополнительных соглашений о предоставлении транша от 27.11.2014, от 28.11.2014, от 01.12.2014, от 02.12.2014, от 03.12.2014, от 05.12.2014.

Согласно п.4.8 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: первая уплата процентов должна быть произведена не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, за фактическое количество дней пользования кредитом в этом месяце; последующая уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который уплачиваются проценты; в последний месяц пользования кредитом проценты подлежат уплате одновременно с возвратом суммы кредита (транша).

II. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2., 2.3, 2.4 Кредитного договора № <***> от 03.03.2015 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 25 000 000 руб. на срок до 02.03.2018 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты.

Порядок погашения кредита определен в п.4.1 Кредитного договора, согласно которому, начиная с апреля 2016 Заемщик погашает основной долг ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере не менее 2 100 000 руб. и в дату полного погашения кредита.

Согласно п.4.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: первая уплата процентов должна быть произведена не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, за фактическое количество дней пользования кредитом в этом месяце; последующая уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который уплачиваются проценты; в последний месяц пользования кредитом проценты подлежат уплате одновременно с возвратом суммы кредита.

Банк во исполнение п. 2.1 Кредитного договора № <***> от 03.03.2015 предоставил Заемщику кредит в размере 25 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Заемщиком в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения процентов по кредитным договорам № <***> от 27.11.2014 и № <***> от 03.03.2015, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом по указанным кредитным договорам.

Пунктом 5.1 Кредитных договоров предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в том числе при нарушении Заемщиком условий п.п. 3.3, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11, 3.12, 4.8, 5.3 Договора кредитной линии № <***> от 27.11.2014 и п.п.3.3, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11 Кредитного договора № <***> от 03.03.2015, а также в случае просрочки уплаты начисленных процентов более чем на 5 дней.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитных договоров № <***> от 27.11.2014 и № <***> от 03.03.2015 Истцом в адрес Заемщика было направлено требование № 2-1361м/2017 от 31.05.2017 о погашении кредитов и уплате процентов по ним.

Обязательство по уплате суммы задолженности по указанным кредитным договорам не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, задолженность ООО "НОТА" по основному долгу по Договору кредитной линии № <***> от 27.11.2014 составляет 100 000 000, 00 руб., по процентам - 32 717 808, 19 руб.; задолженность по основному долгу по Кредитному договору № <***> от 03.03.2015 - 25 000 000 руб., по процентам - 10 516 438, 35 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО "НОТА" в соответствии с условиями и обязательствами, предусмотренными Кредитными договорами № <***> от 27.11.2014 и № <***> от 03.03.2015 не произвело в полном объеме погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд, проверив порядок начисления задолженности, приходит к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010г. в части очередности погашения задолженности.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитным договорам № <***> от 27.11.2014 и № <***> от 03.03.2015 суд признает факт неисполнения участником гражданско-правовых сделок обязательств, принятых им по указанным кредитным договорам, неисполнение требований норм действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренные договорами сроки.

При указанных обстоятельствах сумма основного долга по Договору кредитной линии № <***> от 27.11.2014 в размере 100 000 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом по Договору кредитной линии № <***> от 27.11.2014 в размере 32 717 808, 19 руб.; задолженность по основному долгу по Кредитному договору № <***> от 03.03.2015 в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № <***> от 03.03.2015 в размере 10 516 438, 35 руб. подлежит взысканию с ООО "НОТА" в пользу ОАО КБ "МАСТ-БАНК".

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 ст. 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дополнено п. 20.1, согласно которому в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11, 15, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НОТА" (690068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО КБ "МАСТ-БАНК" (107014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 168 234 246, 54 руб. (Сто шестьдесят восемь миллионов двести тридцать четыре тысячи двести сорок шесть рублей пятьдесят четыре копейки), из которой:

по Договору кредитной линии № <***> от 27.11.2014:

- 100 000 000 руб. – основной долг;

- 32 717 808, 19 руб. – проценты за пользование кредитом,

по Кредитному договору № <***> от 03.03.2015:

- 25 000 000 руб. – основной долг;

- 10 516 438, 35 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ООО "НОТА" (690068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова