Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А42-7918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7918/2017
город Мурманск
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2017.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области ул. Сгибнева, д. 13, г. Североморск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Август» ул. Заречная, д. 8, кв. 7,            п. Видяево, Мурманская область  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

учредителю – ФИО2

о ликвидации ООО «Август»,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3, доверенность от 08.11.2017;

ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Август», ФИО2 (далее – ответчики) о ликвидации.

В обоснование требований заявитель указал, что ООО «Август» уклоняется от предоставления достоверных сведений о своем адресе (месте нахождения), подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что создает препятствия для реализации права налогового органа на осуществление налогового контроля, а также ущемляет права неопределенного круга лиц на осуществление связи с организацией по месту  ее нахождения. В связи с чем, ООО «Август» подлежит ликвидации в порядке подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 25 Федерального закона  от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ).   

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании части 4 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков.

В ходе предварительного заседания, с учетом мнения представителя заявителя,  суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Материалами дела установлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Август» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 23.11.2015 ИФНС России по г. Мурманску  за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>.

Согласно учредительным документам и сведениям, содержащимся  в Едином государственном реестре юридических лиц, адрес Общества – <...>. Данные сведения внесены в ЕГРЮЛ 23.11.2015 в установленном порядке на основании заявления, представленного для государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица. Единственным учредителем (участником) и директором Общества является ФИО2.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Таким образом, юридическое лицо в соответствии с указанной нормой, обязано обеспечить по адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ, нахождение постоянно действующего исполнительного органа юридического лица для связи с юридическим лицом.

Собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. кв. 7 - является Муниципальное образование пос. Видяево. Представитель собственника, первый заместитель главы администрации - начальник отдела планирования, экономического развития и муниципального имущества Администрации ЗАТО пос. Видяево - ФИО4 в пояснении к акту обследования помещения № 18 от 07.06.2017 пояснила следующее: «Все жилые помещения, расположенные на территории ЗАТО н.п. Видяево находятся в собственности Муниципального образования н.п. Видяево. В том числе и дом 8 по у. Заречной, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.06.2006 сделана запись регистрации 51-51-01/032/2006-525. По факту регистрации ООО «Август» по адресу <...> поясняю, что какого-либо разрешения письменного или устного на регистрацию по вышеуказанному адресу ООО «Август» администрация н.п. Видяево не давала» (л.д. 37, 41).

Инспекцией в рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что по адресу <...> ООО «Август» не располагается, что также подтверждается актом обследования № 18 от 07.06.2017. Представители, постоянно действующий исполнительный орган или иной орган или лицо, имеющее право действовать от имени указанной организации без доверенности, по указанному адресу отсутствуют (л.д. 35-36).

Инспекцией предприняты меры, направленные на извещение Общества о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе Общества. В адрес ООО «Август» 14.06.2017 директору и учредителю Общества ФИО2 направлено уведомление № 13 «О необходимости предоставления достоверных сведений», в связи с тем, что в результате проведения контрольных мероприятий установлено отсутствие Общества по юридическому адресу (л.д. 65-68).

Данное уведомление Инспекции, в соответствии со сведениями официального сайта ФГУП «Почта России» раздела «Отслеживание почтовых отправлений», Обществом, директором и учредителем не получено (л.д. 69-71).

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области 21.07.2017 в адрес ООО «Август» и директору ООО «АВГУСТ» ФИО2 направлено «Предписание об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц» №13-44/10298 с требованием в срок до 21.08.2017 устранить допущенные нарушения законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, а именно направить документы, определенные Законом 129-ФЗ, для внесения изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Август» (л.д. 59-62).

Указанное предписание направлялось почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении ООО «Август» и директору ООО «Август» ФИО2 Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» раздела «Отслеживание почтовых отправлений» предписание Обществом и директором не получено (л.д. 63-64).

До настоящего момента комплект документов для государственной регистрации изменений в части адреса (места нахождения) ООО «Август» в Инспекцию не представлен.

Поскольку Обществом в Инспекцию 19.07.2017 представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года, то в отношении  ООО «Август» не представляется возможным проведение процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговый орган обратился  с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требование налогового органа подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) ликвидация общества допускается в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 61  ГК РФ указанное требование может быть предъявлено  в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) налоговые органы наделены правом предъявления в суд и арбитражный суд исков о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное право регистрирующего органа на обращение в суд с заявлением о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц закреплено пунктом 2 статьи 25 Закона 129-ФЗ.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС № 61), при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52, пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должно определяться место его нахождения.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 14-ФЗ устав должен содержать сведения о месте нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ, пункт 2 статьи 4 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС № 61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведении о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума ВАС № 61 Инспекцией в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении от 14.06.2017 направлено уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения Общества. Аналогичные письма направлены по адресам места жительства учредителя и директора Общества, уведомления о вручении писем обществу в Инспекцию не поступили.

На момент рассмотрения дела документы для государственной регистрации изменений, касающихся адреса места нахождения ООО «Август», в Инспекцию не представлены.

Определением от 25.10.2017 в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица суд предложил ответчикам в срок до 16.11.2017 внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своем адресе.

Каких либо действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ ответчиками не предпринято.

Таким образом, ООО «Август» уклоняется от предоставления достоверных сведений о своем адресе (месте нахождения), подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, что создает препятствия для реализации права налогового органа на осуществление налогового контроля, а также ущемляет права неопределенного круга лиц на осуществление связи с организацией по месту ее нахождения.

На момент обращения в арбитражный суд с иском о ликвидации Инспекция реализовала все меры воздействия на ответчиков.

Оснований для проведения процедуры исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Август» в судебном порядке.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах требование заявителя о возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителя ФИО2 подлежит удовлетворению.

Также Инспекцией заявлено требование об установлении срока завершения процедуры ликвидации общества в течение трех месяцев. Указанный срок расценивается судом как обоснованный и достаточный для проведения ликвидационных мероприятий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л  :

требование удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 184372, <...>.

Возложить обязанности по проведению процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 184372, <...>, на учредителя ФИО2.

Обязать учредителя общества ФИО2 завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Август» в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 184372, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.    

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                           Н.В. Воронцова