Резолютивная часть решения от 11 марта 2024 г. по делу № А53-3482/2024

10880_11631437


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3482/24
11 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыболовецкого колхоза «Первомайский» ИНН: <***>, ОГРН: <***>

к Администрации Неклиновского района ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Администрации Поляковского сельского поселения ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о признании права собственности

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Рыболовецкого колхоза «Первомайский» ИНН: <***>, ОГРН: <***> на следующие объекты недвижимости:

нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0070301:604, нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0070301:597, нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0070301:602, нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0070301:599, нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0600023:402, площадью 48 кв. м.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.