Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А63-16996/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16996/2020
г. Ставрополь
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100017685, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт СК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, региональная тарифная комиссия Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 12.05.2020 по 01.08.2020 в размере 898 946,03 руб., при участии представителя истца –ФИО3 по доверенности от 15.01.2021, представителя (адвоката) ООО «Энергосбыт СК»– ФИО4 по доверенности от 10.09.2020, от третьего лица – ФИО5, директор, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 12.05.2020 по 01.08.2020 в размере 898 946,03 руб.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на принятие на обслуживание потребителя (ответчика), у которого образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в спорный период.

В судебном заседании истец заявил ходатайства об истребовании у ООО «Энергосбыт СК» копии ответа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на обращение ООО «Энергосбыт СК», актов приема-передачи электроэнергии, счетов-фактуры на покупку электроэнергии у ПАО «Ставропольэнергосбыт» за периоды с 12.05.2020 по 31.05.2020, за июнь 2020 года, июль 2020 года, отпущенной ответчику, платежных поручений, подтверждающих оплату электроэнергии за ИП Подгорную С.А. в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, копия первого судебного акта, направленная ответчику, по адресу его места жительства указанному в ЕГРИП (почтовый идентификатор 35504855493841), и копии судебных актов, направленные ответчику по другому известному суду и истцу адресу, вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения почтового извещения. В связи с чем ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ООО «Ставропольская сетевая компания» также не явилось, отзыв на иск не представило, о месте и времени судебного разбирательства считается надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ.

Региональная тарифная комиссия Ставропольского края, извещенная надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

ООО «Энергосбыт СК» представило копию отзыва на иск, направленный региональной тарифной комиссией Ставропольского края в материалы дела № А63-14430/2020, высказало возражения против удовлетворения указанных ходатайств, представило переписку с истцом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ). Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При этом в силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Истец не обосновал, какие обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, могут быть установлены указанными им доказательствами, и документально не подтвердил невозможность получения им самостоятельно необходимых доказательств.

В связи с чем суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения ходатайств истца об истребовании у ООО «Энергосбыт СК» дополнительных доказательств по делу, указанные ходатайства подлежат отклонению.

Также истец просил суд отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд, учитывая возражения ООО «Энергосбыт СК», полагает, что в материалы дела не представлены доказательства, которые отсутствуют у истца (переписка). Правовая позиции региональной тарифной комиссией Ставропольского края, изложенная в отзыве по делу № А63-14430/2020, известна истцу, обсуждалась в судебном заседании от 17.02.2021 по делу № А63-16996/2020 и совпадает с ответом РТК Ставропольского края на обращение ООО «Энергосбыт СК», изложенным в письме от 16.06.2020 № 01-03/1459, которое приобщено к материалам дела № А63-16996/2020 также в судебном заседании от 17.02.2021. В связи с чем ходатайство истца об отложении рассмотрения дела направлено на затягивание судебного разбирательства.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства следует отклонить.

Истец поддержал иск полностью, пояснив, что ООО «Энергосбыт СК» действовало недобросовестно, расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком с энергосбытовой организацией исключает нарушение прав конечных потребителей электрической энергии. Истец отказался от договора с ООО «Энергосбыт СК» с 12.05.2020.. ООО «Энергосбыт СК» с 12.05.2020 по 01.08.2020 не приобретало электрическую энергию и не могло ею распоряжаться. В отношении ответчика продолжалась поставка электрической энергии непосредственно ПАО «Ставропольэнергосбыт», ответчик не отказался от заключения договора энергоснабжения с истцом. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Объемы потребления ИП Подгорной С.А. включены ПАО «Ставропольэнергосбыт» в полезный отпуск с сетевой организацией, услуги сетевой организации оплачены гарантирующим поставщиком.

ООО «Энергосбыт СК» письменный отзыв на иск не представило, указало, что истец в силу норм действующего законодательства не приобрел в спорный период статус гарантирующего поставщика в отношении потребителей, находящихся в зоне обслуживания ООО «Энергосбыт СК». Договор купли-продажи электрической энергии № 600187 от 14.09.2020 расторгнут с истцом с 22.07.2020. В данном случае имеет место бездоговорное потребление электрической энергии. Право на взыскание задолженности с 22.07.2020 могло возникнуть у сетевой организации – ООО «Ставропольская сетевая компания». ООО «Энергосбыт СК» просило суд в иске отказать.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и ранее установлено в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу № А63-24010/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергосбыт СК» (покупатель) 26.09.2016 был заключен договор купли-продажи электрической энергии энергоснабжения № 600153 (для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в точках поставки потребителей покупателя, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении №4 к договору.

ООО «Энергосбыт СК» в правоотношениях с истцом являлось энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию не в целях собственного потребления, а для перепродажи потребителям.

Согласно подпункту 149 приложения № 4 к указанному договору, ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт СК» определили, в частности, наименование объекта/ точку учета – ИП ФИО2, нежилое здание, 3-й Юго-Западный проезд, 6а.

Технологическое присоединение указанного объекта электроэнергетики (точка присоединения ТП-035, РУ-0,4 кВ, источник питания П/С «Южная ЗРУ-10кВ Ф-189») произведено ООО «Ставропольская Сетевая Компания», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 656 от 16.12.2019.

ООО «Энергосбыт СК» систематически нарушало порядок внесения платы за поставленную электрическую энергию, в связи с этим ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскивало задолженность в судебном порядке (дела № А63-3686/2018 и А63-17051/2019).

19 декабря 2019 года ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Энергосбыт СК» о расторжении договора энергоснабжения №600153 от 26.09.2016.

Из представленной в материалы дела переписки между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт СК» следует, что между указанными лицами не было достигнуто соглашение о дате расторжения договора энергоснабжения №600153 от 26.09.2016.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу № А63-24010/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020, договор энергоснабжения №600153 от 26.09.2016, заключенный между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт СК» расторгнут.

09 июня 2020 года ПАО «Ставропольэнергосбыт» вручило ИП Подгорной С.А. (потребитель, ответчик) проект договора энергоснабжения № 511987 с приложениями к нему и уведомило о том, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» к 12.05.2020 в одностороннем порядке отказалось полностью от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Энергосбыт СК».

В связи с чем истец в одностороннем порядке составил акты первичного учета электроэнергии № 2154/30 от 31.05.2020 (объем потребленной электроэнергии – 23 764,92 кВт*ч), от 30.06.2020 № 2528/30 (объем потребленной электроэнергии – 8 033,88 кВт*ч), от 31.07.2020 № 3009/30 (объем потребленной электроэнергии – 98 337,9 кВт*ч), счета-фактуры к ним и выставил счета на оплату на общую сумму 898 946,03 руб. (общий объем потребленной электроэнергии за период с 12.05.2020 по 01.08.2020 составил 130 136,7 кВт*ч).

Ответчик не произвел оплату истцу на основании вышеуказанных документов, претензию истца от 08.09.2020 № 015-10/11249 оставил без удовлетворения.

Истец, полагая, что между сторонами возникли договорные правоотношения по договору энергоснабжения № 511987, обратился в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

В целях реализации данного права абзацами 7, 8 пункта 15 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика в случае отказа от исполнения договора энергоснабжения принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика. Организация, перед которой не исполнены или ненадлежащим образом исполнены обязательства, уведомляет уполномоченный орган субъекта Российской Федерации о наступлении указанного события путем направления документов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии (акты сверки взаиморасчетов и (или) вступившие в законную силу решения суда), способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления. Гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или исполнителю коммунальных услуг уведомления в соответствии с пунктом 53 настоящего документа.

В данном случае таким уполномоченным органом субъекта Российской Федерации является региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

Из письма РТК Ставропольского края от 16.06.2020 № 01-03/1459 следует, что обращение ПАО «Ставропольэнергосбыт» с просьбой реализовать мероприятия по переходу к нему на обслуживание потребителей ООО «Энергосбыт СК» поступило 21.04.2020, к которому было приложено решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу № А63-24010/2019, которое не вступило в законную силу.

В связи с чем РТК Ставропольского края письмом от 24.04.2020 № 01-03/1020 уведомило ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт СК» об отсутствии оснований для безакцептного перевода потребителей на обслуживание к гарантирующему поставщику (ПАО «Ставропольэнергосбыт»), т.е. о невозможности совершения действий, предусмотренных пунктом 16 Основных положений, что правомерно.

Данный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 28.09.2020 по делу № А10-7196/2019.

Истец отказался от договора № 16996/2020, заключенного с ООО «Энергосбыт СК», указанный договор расторгнут между сторонами в судебном порядке решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу № А63-24010/2019, которое вступило в законную силу 22.07.2020.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Основными положениями № 442 иное не предусмотрено и в силу императивного характера указанной нормы правоотношения ООО «Энергосбыт» СК» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» по договору от 26.09.2016 № 600153 купли-продажи электрической энергии энергоснабжения (для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций) прекращены с 22.07.2020.

Таким образом, истец до 21.07.2020 включительно был обязан осуществлять продажу ООО «Энергосбыт СК» электрической энергии для ее реализации потребителям энергосбытовой организации, в том числи ИП Подгорной С.А. (ответчик), а ООО «Энергосбыт СК» оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

После 22.07.2020 ПАО «Ставропольэнергосбыт» не обращалось в РТК Ставропольского края с уведомлением о расторжении договора от 26.09.2016 № 600153, заключенного с ООО «Энергосбыт СК», доказательств обратного суду не представлено.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случаях присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика, изменения в соответствии с названным документом границ зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика или ее части.

В соответствии с положениями пункта 21 Основных положений № 442 потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 названного документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 указанного документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений № 442.

Дата и время, установленные для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Указанные дата и время не могут предшествовать дню опубликования уполномоченным органом субъекта Российской Федерации указанных в настоящем пункте сведений и быть позднее 30 дней со дня, когда уполномоченному органу субъекта Российской Федерации стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных абзацами четвертым - восьмым пункта 15 настоящего документа. Указанные дата и время для случаев, указанных в абзацах втором и третьем пункта 15 настоящего документа, определяются датой присвоения статуса гарантирующего поставщика новой организации или датой включения в зону деятельности гарантирующего поставщика всей или части зоны деятельности другого гарантирующего поставщика (абзац 4 пункта 16 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 8 пункта 25 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Согласно пункту 199 Основных положений № 422 замена гарантирующего поставщика осуществляется решением уполномоченного федерального органа или решением уполномоченного органа субъекта Российской Федерации в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в разделе XI Основных положений № 422. Организация утрачивает статус гарантирующего поставщика со дня присвоения этого статуса в соответствующей зоне деятельности другой организации в установленном настоящим документом порядке в соответствии с абзацами семнадцатым - девятнадцатым пункта 202 Основных положений № 422.

РТК Ставропольского края не принималось решение об утрате статуса гарантирующего поставщика ООО «Энергосбыт СК», в зоне деятельности которого находится, в частности, потребитель ИП ФИО2, и его замене на ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком предложения истца о заключении договора энергоснабжения либо расторжения ответчиком договора энергоснабжения с ООО «Энергосбыт СК», срок для заключения ИП Подгорной С.А. договора с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в соответствии с абзацем 4 пункта 16 Основных положений № 442 с учетом даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу № А63-24010/2019 не наступил.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления истцом мероприятий по принятию на обслуживание потребителей ООО «Энергосбыт СК» в соответствии с Основными положениями № 442, доказательств передачи сетевой организацией ПАО «Ставропольэнергосбыт» показаний приборов учета ответчика (абзац 5 пункта 16 Основных положений № 442).

Вместе с прекращением правоотношений с 22.07.2020 между ООО «Энергосбыт СК» и ПАО «Ставропольэнергосбыт», отношения по поставке электрической энергии между энергосбытовой организацией ООО «Энергосбыт СК» и ее потребителями также были прекращены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 31 Основных положений № 442, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

В связи с чем с 22.07.2020 потребление электрической энергии потребителями, ранее находящимся в зоне деятельности ООО «Энергосбыт СК», следует рассматривать как бездоговорное потребление.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Соответственно до 21.07.2020 обязательства по оплате потребленной электрической энергии у ответчика (с учетом избранного истцом способа отказа от договора с энергосбытовой организации путем его расторжения в судебном порядке) сохранялись перед ООО «Энергосбыт СК», с 22.07.2020 обязательства по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в силу Основных положений № 442 возникли у ответчика перед сетевой организацией - ООО «Ставропольская сетевая компания».

Поскольку обязанность по заключению договора энергоснабжения в силу основных положений № 442 по состоянию на 01.08.2020 у ИП Подгорной С.А. с ПАО «Ставропольэнергосбыт» не возникла, то суд, учитывая в совокупности вышеизложенное, полагает, что у ПАО «Ставропольэнергосбыт» отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 12.05.2020 по 01.08.2020 в размере 898 946,03 руб.

Доводы истца о том, что между сторонами фактически сложились договорные правоотношения, противоречат нормам Основных положений № 442, в связи с чем подлежат отклонению.

Правовая позиция управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, изложенная в письме от 26.08.2020 № ДС/08-10774/2020 не имеет приюдициального значения для суда по делу № А63-16996/2020.

Доводы истца о том, что ООО «Энергосбыт СК» затягивало рассмотрение дела № А63-24010/2019 и действовало недобросовестно, не соответствуют действительности. Из анализа судебных актов по указанному делу и переписки сторон следует, что именно ПАО «Ставропольэнергосбыт» впоследствии уклонилось от подписания соглашения о расторжении договора с ООО «Энергосбыт СК» в рамках досудебного порядка урегулирования спора, т.е. до 22.07.2020. При этом 02.06.2020 ООО «Энергосбыт СК» направило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2020 по делу № А63-24010/2019.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Анализ фактических правоотношений участвующих в деле лиц свидетельствует о том, что действия ПАО «Ставропольэнергосбыт» направлены в обход совершения норм Основных положений № 442 по получению статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ООО «Энергосбыт СК» и принятию его потребителей на обслуживание, что не свидетельствует о добросовестности истца.

Правовые и фактические основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 1, 10, 453, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств, об отложении судебного разбирательства отклонить.

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов