Решение от 17 января 2023 г. по делу № А13-15481/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-15481/2022 город Вологда 17 января 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазрегион» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» задолженности в сумме 5 198 475 руб. 25 коп., неустойки в сумме 284 руб. 84 коп., при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.11.2022, общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазрегион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Череповецкая автоколонна № 1456» (далее – предприятие) о взыскании основного долга в сумме 5 198 475 руб. 25 коп., неустойки в сумме 284 руб. 84 коп. Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, 17 января 2023 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров № Д-916. Ответчик в заявлении от 31.12.2022 № 25-01-12/1984 в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (заказчик) заключен договор на поставку товаров № Д-916 (далее – договор; л.д. 21-24), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку летнего дизельного топлива в количестве 270 тонн, с характеристиками и условиями, определенным в техническом задании на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в срок не позднее 15 банковских дней с даты поставки. В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими оттиски печати ответчика и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах (л.д. 29-33). Обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 198 475 руб. 25 коп. Наличие задолженности в размере 5 198 475 руб. 25 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 5 198 475 руб. 25 коп. подтверждаются материалами дела. Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства покупателем по условиям договора может быть начислена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки должен составлять не более 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. За неоплату товара в установленный договором срок истцом ответчику начислены пени за период с 21.09.2022 по 09.12.2022 в сумме 284 руб. 84 коп. Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям договоров, сумма пеней принимается судом в размере, определенном истцом. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 5 198 475 руб. 25 коп. и пеней в сумме 284 руб. 84 коп., изложенное ответчиком в заявлении от 31.12.2022 № 25-01-12/1984, подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. На основании изложенного, требования о взыскании задолженности и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 49 474 руб. Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 5 198 760 руб. 09 коп. с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 48 994 руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 698 руб. 20 коп. (30%*48994) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 34 775 руб. 80 коп. (с учетом разницы уплаченной государственной пошлины и подлежащей уплате) подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазрегион» задолженность в общей сумме 5 198 760 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 5 198 475 руб. 25 коп., пени в сумме 284 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 698 руб. 20 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазрегион» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 775 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.11.2022 № 808. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья М.В. Плахина Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "НЕФТЕГАЗРЕГИОН" (подробнее)Ответчики:МУП "Череповецкая автоколонна №1456" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |