Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А07-2890/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2890/25
г. Уфа
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025

Полный текст решения изготовлен 31.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания   Тупиковой К.К.,  рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 21 266 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № б/н от 30.04.2025

от ответчика - не явились, извещены


ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 21 266 руб.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением Аварийно-спасательная служба (исполнитель, истец) и ИП ФИО1 (заказчик, ответчик) заключен договор от 30.05.2023 года №150-АС С/1 на оказание услуг по водолазному обследованию и очистке дна пляжа.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика очистку дна мест массового отдыха населения на воде, согласно заявленного перечня и площади, а Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работы, обусловленной п. 1.1. договора определяется соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью настоящею договора (Приложение № 1) и определяется в соответствии с актом выполненных объемов работ (Приложение № 2).

Согласно п 2.2. оплата по договору производится единовременно на расчетный счет исполнителя в течении 30 дней со дня подписания акта выполненных объемов работ.

В силу п. 5.1. договора, в случае несвоевременной оплаты исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Как указал истец, акт выполненных объемов работ по обследованию и очистке дна водного объекта от 30.05.2023 подписан ИП ФИО1 Претензий со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступало.

Оплата в размере 14  000 руб. по договору от 30.05.2023 года №150-АС С/1 заказчиком не осуществлена.

Счета, счета-фактуры подписанные исполнителем, направлялись заказчику по почте заказными письмами и электронно. Претензий, писем с просьбой расторгнуть договор со стороны заказчика в адрес исполнителя до его исполнения не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия № 450 от 13.03.2024, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 30.05.2023 года №150-АС С/1  суд квалифицирует его как договор оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик доказательств в обоснование своих возражений не представил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения долга также не представил.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается: актом выполненных объемов работ по обследованию и очистке дна места массового отдыха от 30.05.2023, счетом № ООГУ-000825 от 31.05.2023 г.

По расчету истца задолженность составляет 34 650 руб. Ответчик наличие долга по договору не оспаривал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 14 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 266 руб. пени за период с 01.07.2023 по 30.11.2024.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 ГК РФ). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременной оплате основной суммы долга в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме составляет 7 266 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ГБУ Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)   в пользу государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в размере 21 266 руб. за оказанные услуги по договору №150-АСС/1 от 30.05.2023, пени в размере 7 266 руб., 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   А.В. Пакутин