Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А19-8107/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8107/2024

12.07.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "А-ТЕРМИНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666783, Иркутская область, УСТЬ-КУТСКИЙ Р-Н, Г УСТЬ-КУТ, УЛ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ, Д. 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (664035, <...> Д. 8А, КВ. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 125 853 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "А-ТЕРМИНАЛ" (далее - истец, ООО "А-ТЕРМИНАЛ") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, ООО "ИРКУТСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ") о взыскании 125 853 руб. 49 коп., из которых: основной долг по договору на погрузо-разгрузочные работы от 07.11.2023 №81-ОП в размере 122 116 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 01.04.2024 в размере 3 736 руб. 90 коп.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "А-ТЕРМИНАЛ" (исполнитель) и АО "ФПК" (клиент) заключен договор на погрузочно-разгрузочные работы от 07.11.2023 №81-ОП (далее - договор от 07.11.2023 №81-ОП), по условиям которого Исполнитель принимает тарно-штучные грузы Клиента в свой адрес и осуществляет раскредитовку транспортных документов, выгрузку груза (контейнеров) из вагонов/с платформ, выгрузку с автомобильного или водного транспорта, хранение груза на площадках временного хранения, отгрузку грузов на автомобильный или водный транспорт, а ответчик, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги в порядке, определенном Договором, а клиент оплачивает услуги исполнителя по перевалке груза в порядке, определенном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора от 07.11.2023 №81-ОП).

Согласно пункту 4.2 договора от 07.11.2023 №81-ОП клиент производит стопроцентную предоплату зa выполнение исполнителем работ и услуг по приему и перевалке грузов по действующим на момент отгрузки ценам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно счету на предоплату, выставленному на ориентировочный и согласованный с клиентом объем работ. Счет на предварительную оплату должен быть оплачен в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения клиентом по средствам электронной или факсимильной связи. Моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг по перевалке, хранению груза Клиента определяется в соответствии с Протоколом согласовании договорной цены на услуги по перевалке груза, оказываемые Исполнителем (Приложение №1).

Окончательный расчёт производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты направления Клиенту счета, акта выполненных работ и счет-фактуры по электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю (пункт 4.3 договора от 07.11.2023 №81-ОП).

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую 122 116 руб. 59 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 07.11.2023 №3273 на сумму 63 928 руб. 30 коп., от 09.11.2023 №3274 на сумму 58 188 руб. 29 коп.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 01.04.2024 в размере 3 736 руб. 90 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 25.12.2023 №01/760 с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 07.11.2023 №81-ОП является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены универсальные передаточные документы от 07.11.2023 №3273, от 09.11.2023 №3274, реестры по приему груза от 07.11.2023 №715, от 09.11.2023 №690, приемные акты от 07.11.2023 №2/2913, №2/2914, акты растарки контейнера от 07.11.2023 №2/2913№2-2914.

Универсальные передаточные документы от 07.11.2023 №3273, от 09.11.2023 №3274 подписаны истцом в одностороннем порядке.

В силу пункта 4.3 договора от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 окончательный расчёт производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты направления Клиенту счета, акта выполненных работ и счет-фактуры по электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю. В случае несогласия Клиента с актом выполненных работ, Клиент обязан в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта по электронной почти или лично уполномоченным представителях направить мотивированные возражения. Если по истечении указанного срока возражений от Клиента не поступило, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве, а акт выполненных работ пригашается к учету без разногласий и изменении и подлежит оплате

Как следует из материалов дела универсальные передаточные документы от 07.11.2023 №3273, от 09.11.2023 №3274 направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи. При этом каких-либо возражений в установленные в договоре сроки относительно оказанных услуг ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 122 116 руб. 59 коп.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 122 116 руб. 59 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 01.04.2024 в размере 3 736 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 122 116 руб. 59 коп. за период с 23.01.2024 по 01.04.2024, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в размере 3 736 руб. 90 коп.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 736 руб. 90 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 01.04.2024 в размере 3 736 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 125 853 руб. 49 коп. составляет 4 776 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 891 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2024 №837, от 10.04.2024 №876.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 776 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 115 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "А-ТЕРМИНАЛ" основной долг в размере 122 116 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 736 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "А-ТЕРМИНАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Рыкова