Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А41-14613/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14613/18
10 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю. Гришина , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "УК ЖКХ", ООО «Управляющая компания ЖКХ», ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании 301 791, 57 руб. при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 09.08.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "УК ЖКХ" (далее – ответчик № 1) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 81194715 от 01.01.2011 г. в размере 285 107, 49 руб., неустойки в размере 16 684,04 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 285 107, 49 руб. за период с 26.01.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА".

Определением от 04.06.2018 г ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" (далее – ответчик № 2), ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – ответчик № 3) привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд:

1. Взыскать с ОАО «Управляющая компания ЖКХ» (ИНН 5030065004) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию за период июль - октябрь 2017 года в размере 73 938,35 руб., законную неустойку, начисленную за период с 24.08.2017 по 25.07.2018 в размере 10 129,14 руб., а так же законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начисленную на сумму задолженности в размере 73 938,35 руб. начиная с 26.07.2018;

2. Взыскать с ООО «Управляющая компания ЖКХ» (ИНН <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию за период июль 2017 года, с учетом частичной оплаты, в размере 3 445,80 руб., законную неустойку, начисленную за период с 25.12.2017 по 25.07.2018 в размере 7 694,91 руб., а так же законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начисленную на сумму задолженности в размере 3 445,80 руб. начиная с 26.07.2018;

3. Принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А41-14613/2018 в части взыскания с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженности за потребленную электроэнергию за период июль 2017 года в размере 38 310,47 руб.;

4. Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» законную неустойку, начисленную за период с 25.12.2017 по 29.06.2018 в размере 3 118,10 руб.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзывах.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком № 1 заключен Договор № 81194715 от 01.01.2011, в соответствии с которым истец обязуется поставлять электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1.)

Порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе Договора и приложении № 5 к Договору.

Как следует из пояснений истца, задолженность ОАО «Управляющая компания ЖКХ» (ИНН <***>, Ответчик № 1) перед АО «Мосэнергосбыт», составляет 73 938,35 руб. Данная сумма возникла в результате не оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии за период июль - октябрь 2017. Согласно договору объем взаимных обязательств сторон определяется в следующих точках поставки:

- точка учета 09470009-паспортный стол Головково д.9; - точка учета хоз. двор.

Задолженности Ответчика № 2 и Ответчика № 3, по мнению истца, образовались в связи со следующим: данными управляющими компаниями договоры заключены только 28.11.2017г. Однако, поскольку ответчики не оспаривают факт управления указанными в расчете домами, отношения по поставке электроэнергии в такие дома должны рассматриваться как договорные.

Истцом в отношении с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) заявлен отказ от требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июль 2017 года в размере 38 310,47 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд предупреждает истца, что после прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца, представленные в материалы дела (доверенность от 06.06.2018 № 97-07-494), судом проверены.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно подпункту 4 пункта 3 постановления правительства от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.11.2011).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 (утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения,

заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

С 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют.

Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, с 01.01.2017 лицом, обязанным по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии на отопление нежилых помещений, является соответствующий собственник такого помещения.

Как пояснил ответчик № 1, в отношение указанного МКД ОАО «УК ЖКХ» не осуществляет функции управления, а, следовательно, и не является исполнителем коммунальной услуги. В указанном помещении расположено подразделение ООО «МособлЕИРЦ». В спорный период ОАО «УК ЖКХ» не использовало указанное помещение, не являлось ни его собственником, ни осуществляло функции управления в отношении указанного МКД, из чего следует, что оснований для предъявления объемов электроэнергии по данному помещению нет. Коммунальный ресурс, предъявленный по второй точке учета, оплачен полностью.

Истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обратное, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требований, заявленных к Ответчику № 2, суд отмечает следующее.

Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Далее - Основные положения) исполнитель коммунальной услуги заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (Далее - Правила № 124).

Согласно пп. в п. 21.1. Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Д нV = V

, где Vн одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного

одн

при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях

содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На 2017 год нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды) на территории Московской области установлены Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области 22.05.2017 № 63- РВ:

0,61 кВт/ч в месяц на кв. метр - в МКД, не оборудованных лифтами; 2,88 кВт/ч в месяц на кв. метр - в МКД, оборудованных лифтами.

В силу п. 2 ст.9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно предлагал истцу обосновать представленный расчет задолженности, исходя из вышеуказанной формулы, и представить доказательства в обосновании тех или иных значений, на основании которых при помощи данной формулы получена сумма задолженности в заявленном размере. Однако, данным правом истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ООО «Управляющая компания ЖКХ» (ИНН <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженности за потребленную электроэнергию за период июль 2017 года, в размере 3 445,80 руб., и, как следствие, законной неустойки, начисленной за период с 25.12.2017 по 25.07.2018 в размере 7 694,91 руб., а так же законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начисленной на сумму задолженности в размере 3 445,80 руб. начиная с 26.07.2018.

Требования к Ответчику № 3 так же не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, в действиях ответчика не усматривается вины в просрочке выплаченного платежа, поскольку именно ненадлежащие действия истца по составлению корректировочного акта приема- передачи электрической энергии ( счет за период – июль 2017 передан ответчику в июне 2018) повлекли нарушение сроков оплаты за поставленную электрическую энергию.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из средств федерального бюджета

государственную пошлину в размере 5 228 руб., оплаченную по платежному поручению от

21.02.2018 № 8583

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Ю. Гришина